Приговор № 1-48/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

К делу № 1-48/25

23RS0021-01-2025-000327-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника Линник Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего ООО «ПРОМСТРОЙ» старшим производителем работ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находился <адрес>, где, возле бензоколонки №, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО « Сбербанк» № с номером расчетного счета №, полученную на имя Потерпевший, которую поднял и обратил в своё пользование, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, с вышеуказанного расчетного счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику банковской карты, действуя от него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин « Пятёрочка», по адресу: <адрес>, где путем применения формы безналичного расчета, в 19 часов 40 минут расплатился найденной банковской картой за приобретенный товар на сумму 1 053 рубля 99 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин « Пекарня №», расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты> от собственника банковской карты, путем применения формы безналичного расчета, в 19 часов 57 минут, расплатился найденной банковской картой за приобретенный товар на сумму 409 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в кафе « Сицилия», расположенное по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя <данные изъяты> от собственника банковской карты, путем применения формы безналичного расчета, в 19 часов 58 минут, расплатился найденной банковской картой за приобретенный товар через терминал, имеющий ID № на сумму 969 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2 431 рубль 99 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возвращался со смены на работе, заехал на заправку <адрес> Возлезаправочной колонки, на земле, увидел банковскую карту, поднял её и положил в салон своего автомобиля. Карта была похожа н его банковскую карту. После чего решил её использовать для приобретения товаров. В этот день, он находясь возле <адрес>, заехал в магазин «Пятерочка», где купил сигареты, расплатившись найденной банковской картой, затем заехал в магазин « Пекарня» и в кафе пицирию, где также приобрел ля себя товары, расплатившись найденной банковской картой. Согласен с размером ущерба. В настоящий момент, ущерб потерпевшему он возместил в полном обьеме. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший ( л.д. 37-38), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут на своем автомобиле со своим родственником Д.В.Ф. он возвращался из <адрес> домой, по пути заехали на АЗС «Роснефть», где в помещении со своей банковской карты «Сбербанка», через терминал, расплатился за приобретенный бензин, затем подошел к заправочной колонке, произвел заправку бензина в бак автомобиля, в этот момент возможно выронил свою банковскую карту, о чем не предполагал. Когда приехал домой, стал ужинать, в это время на его мобильный телефон начали приходить СМС сообщения об оплате с принадлежащей ему банковской карте за покупку товаров в « Пятерочке», « Пекарне», « Сицилии» Он понял, что потерял карту и из неё злоумышленник осуществляет покупки. Он сразу позвонил на горячую линию в Сбербанк и заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ПАО «Сбербанк» в <адрес> и получил новую банковскую карту и выписку по счету, которую позже у него изьяли в ходе осмотра места происшествия. Ущерб составил 2 437 рублей 99 копеек.

Суд исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1, помимо его полного признания, подтвержденной оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые соотносятся с документальными доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58-59), в соответствии с которыми, он состоит в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Красноармейскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Красноармейскому району обратился Потерпевший, который в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ утерял свою банковскую карту на АЗС « Роснефть» <адрес>, с который в последствии неустановленное лицо стало осуществлять покупки в различных магазинах на общую сумму 431 рубль 99 копеек. С целью проверки, он совместно со следователем, осуществили выезды и установили места. где осуществлялись покупки с использованием банковской карты; магазин « Пятерочка» в <адрес>, магазин « Пекарня» в <адрес>, кафе « Сиц2илия» в <адрес>, где следователем был произведен осмотр места происшествия. Далее, ими был осуществлен выезд на АЗС «Роснефть» <адрес>, на месте Потерпевший указал, где мог утерять свою банковскую карту. При проведении ОРМ, на вышеуказанных местах, им был осуществлен просмотр видеозаписей, также был установлен автомобиль <данные изъяты> из которого вышел мужчина и поднял банковскую карту принадлежащую Потерпевший После чего, был установлен ФИО2. который был допрошен, изложил обстоятельства совершения преступления, которые были зафиксированы.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-64), в соответствии с которыми, она работает старшим смены на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на заправку приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ была потеряна банковская карта, просмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения, увидели, что к заправочной колоне подьехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, из которой вышел мужчина, поднял банковскую карту и бросил её в салон своего автомобиля. Данный мужчина неоднократно заправлялся на АЗС. Через два часа. На заправку приехал данный мужчина на автомобиле <данные изъяты>, она вышла и сфотографировала номера автомобиля. Мужчина спросил, для чего она сфотографировала, она сообщила ему, что он нашел банковскую карту на заправке, которую ищут сотрудники полиции. Мужчина ответил, что ничего не находил и уехал в неизвестном направлении.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела достоверность которых сомнений у суда не вызывает:

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 6-12), в соответствии с которым осмотрено помещение магазина « Пятерочка» по адресу: <адрес>, терминал для безналичной оплаты ID №, сопоставлены сведения о движении денежных средств по карте потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 13-19), соответствии с которым осмотрено помещение магазина « Пекарня №» по адресу: <адрес>, терминал для безналичной оплаты ID №, сопоставлены сведения о движении денежных средств по карте потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26), в соответствии с которым осмотрено помещение кафе «Сицилия», расположенное по адресу: <адрес>, терминал для безналичной оплаты ID №, сопоставлены сведения о движении денежных средств по карте потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-33), в соответствии с которым осмотрена территория АЗС « Роснефть», по адресу: <адрес>, где потерпевший Потерпевший указал на место, где им была потеряна банковская карта ПАО « Сбербанк», после чего предоставил к изьятию, имеющуюся у него выписку из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48,49-50), согласно которого в помещении кабинета № 3 ОУР ОМВД России по Красноармейскому району у о/у Свидетель №1 изьят компакт-диск с фотографиями и видеозаписями с магазинов и АЗС от ДД.ММ.ГГГГ;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 51-54,55) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка из лицевого счета по вкладу МИР «Сберкарта» от ДД.ММ.ГГГГ в которой содержаться сведения о движении денежных средств по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший, подтверждающие списание денежных средств выполненные ФИО1;

_ сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68), в соответствии с которой установлены дата, время и места осуществления ФИО1 бесконтактной оплаты с использованием банковской карты №, открытой на имя Потерпевший, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 1 053 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут магазин « Пекарня №», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 409 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут кафе « Сицилия», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 969 рублей;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-86,87), в соответствии с которым осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-Rдиск с фотографией и видеозаписью ФИО1 в момент совершения им преступления. При осмотре ФИО1 подтвердил события и свои действия по приобретению товаров.

В своей совокупности, представленные письменные доказательства, показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изобличают ФИО1 и доказывают его вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, соответственно. его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Совершая умышленные действия, направленные непосредственно на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший, при приобретении товаров, путем применения формы безналичного расчета, ФИО1 предвидел общественно-опасный характер своих действий, их общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий, реализуя свой единый преступный умысел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признание вины и раскаяние, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исходя из характера совершенных подсудимым действий, суд не находит исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим

С учетом всех обстоятельств по делу, образа жизни подсудимого, его психического развития и характеристик, суд, при назначении наказания, приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1. без изоляции от общества, а также с учетом его возраста и поведения, полагает возможным не применять дополнительные наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства, без уведомления органа контролирующего исполнение наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: