Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-429/2020

УИД 23RS0046-01-2020-000293-54 К делу № 2-429/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани

06 ноября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли супруга в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский райсуд с иском к ФИО2 о выделе доли супруга в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства, указав в своем заявлении, что <...> умерла мать истца Р.В.И.. Истец является ее единственной наследницей по завещанию, наследственное дело открыто у нотариуса В.С.А.. Муж Р.В.И. - отец истца Р.П.Ф. заявление о выделе супружеской доли в наследственном имуществе не подписал, в связи, с чем до настоящего времени наследство после смерти матери ею не оформлено. В период брака родителями истца было нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>; автомобиль ЗИЛ-131, 1976 года выпуска, государственный номер <...> и прицеп к нему, 1972 года выпуска, государственный номер <...>; прицеп к легковому автомобилю; пасека 35 пчелосемей; ружье; бытовая техника (холодильники - 2 шт., телевизор - 1 шт.; стиральная машина - 1 шт.; мотоблок - 1 шт.; электротример - 1 шт.; лодочный мотор; автоклав); алюминиевые фляги - 10 шт.

После смерти матери истца отец вступил в повторный брак с ответчиком, а <...> Р.П.Ф. умер. Р.П.Ф. было оставлено завещание, согласно которому наследником его имущества является ответчик. Ответчик подала нотариусу В.С.А. заявление о принятии наследства по завещанию, но также не желает подписывать соглашение о выделе супружеской доли матери истца- ФИО3 Истец также подала нотариусу В.С.А. заявление о принятии наследства, (в виде обязательной доли) после смерти отца Р.П.Ф.

Истцом предпринята попытка составить акт описи наследственного имущества, для чего пригласила комиссию в составе участкового, и представителей администрации, однако ответчик не пустила их в дом. В настоящее время стало известно, что ответчик распродает наследственное имущество и мер по его сохранению не предпринимает. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о составлении описи имущества и обеспечении его сохранности, но нотариус отказала, сославшись на спорные отношения между наследниками. Никаких правоустанавливающих документов на имущество у истца нет, и ответчик отказывается их предоставлять.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований, а именно: признать равными (по 1/2) доли супругов Р.В.И. и Р.П.Ф. на совместно нажитое имущество супругов: автомобиль ЗИЛ-131, 1976 года выпуска, государственный номер <...> и прицепа к нему, 1972 года выпуска, государственный номер <...>; прицепа к автомобилю Нива; бытовую технику (холодильники - 2 шт., телевизор - 1 шт., стиральная машина - 1 шт., мотоблок - 1 шт., электротример - 1 шт., лодочный мотор, автоклав); пасека - 35 пчелосемей; алюминиевые фляги - 10 шт.; ружье.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.В.И., умершей <...> следующее имущество: 1/2 долю на вышеуказанное имущество.

Признать равными (по 1/2) доли супругов Р.П.Ф. и ФИО2 на бытовую технику (холодильники - 2 шт., телевизор - 1 шт., стиральная машина - 1 шт., мотоблок - 1 шт., электротример - 1 шт., лодочный мотор, автоклав); автомобиль Нива – LADA 212140, государственный номер <...> регион, год выпуска 20418.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф., умершего <...> следующее имущество - 1/2 долю на вышеперечисленное имущество.

Определением Славянского районного суда от 12.10.2020 выделены в отдельное производство требования о разделе иного движимого имущества, за исключением автомобилей и прицепов.

Определением Славянского районного суда от 05.11.2020 разделены требования о разделе недвижимого имущества и денежных вкладов, в отдельное производство выделены требования о разделе транспортных средств.

Таким образом, настоящим решением рассматриваются требования о разделе недвижимого имущества и денежных средств.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, а также признать равными - по 1/2 доли супругов Р.В.И. и Р.П.Ф. на совместно нажитое имущество супругов, а именно: жилой дом с кадастровым номером <...>,общей площадью 47,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 1400 кв.м., расположенные по адресу: <...>; включить в состав наследственного имущества после смерти Р.В.И., умершей <...> 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Р.В.И.. Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф., умершего <...> 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, а также денежные средства, находящиеся на лицевом счете Р.П.Ф.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте надлежащим образом уведомлена. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, но с участием ее представителя по доверенности ФИО5, предоставившей суду заявление, в котором просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Кроме того, представителем ответчика представлено в суд возражение, согласно которому считает, что срок исковой давности по требованиям истца о признании равными доли супругов на совместно нажитое имущество супругов (разделе наследственного имущества) и о включении имущества в состав наследства надлежит исчислять исходя из правил, установленных статьями 196, 200 ГК РФ. Наследодатель, Р.В.И., умерла <...><...>, спустя 14 лет 3 месяца после смерти наследодателя, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании равными (по 1/2) доли супругов Р.В.И. и Р.П.Ф. на совместно нажитое имущество супругов и включении имущества в состав наследства, пропустив срок исковой давности. Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. Являясь единственным наследником по завещанию Р.В.И., умершей <...>, истец мог и должен был узнать о нарушении права на наследство спорного имущества, оформленного на имя Р.П.Ф., соответственно, срок исковой давности по требованиям о разделе наследственного имущества и о включении имущества в состав наследства начал течь с момента открытия наследства, то есть с <...> С исковым заявлением о разделе наследственного имущества и о включении имущества в состав наследства истец обратился спустя 14 лет и 3 месяца, со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с материалами наследственного дела <...> в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф. входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>ёжная, <...>; транспортные средства; денежные средства на лицевом счете Р.П.Ф. в ПАО Сбербанк России; в указанном имуществе доля ответчика, ФИО2, и доля Р.П.Ф. признаны равными - по 1/2 доле каждому. Ввиду того, что указанное имущество уже включено в наследственную массу после смерти Р.П.Ф., доли ответчика и наследодателя в наследственном имуществе признаны равными, заявленные истцом требования о признании равными (по 1\2) доли супругов Р.П.Ф. и ФИО2 на денежные средства на лицевом счете Р.П.Ф. в ПАО Сбербанк России и о включение указанного выше имущества в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф. безосновательны.

Ввиду вышеизложенного просила отказать в иске полностью.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит выделенные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> умерла родная мать истца ФИО1 - Р.В.И., что подтверждается свидетельством о её смерти серии <...>, выданным Отделом ЗАГС г. Славянска-на-Кубани и Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края.

По заявлению от 14.12.2016 ФИО1 после смерти ее матери Р.В.И. открыто наследственное дело <...>, согласно имеющему в материалах дела завещанию от <...> умершая все своем имущество, а также денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк России завещала своей дочери – ФИО6, <...> года рождения, то есть истице ФИО7 (актовые записи о заключении брака <...> от <...> и <...> от <...>).

Супруг Р.В.И. – Р.П.Ф. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался.

После смерти Р.В.И. <...> отец истца Р.П.Ф. заключил брак с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

<...> умер родной отец истицы ФИО1 – Р.П.Ф., что подтверждается свидетельством о его смерти <...>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Славянского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Согласно справкам №2152 и №2151 от 14.12.2016 Администрации Коржевского сельского поселения Славянского района умершая Р.В.И. проживала совместно с супругом Р.П.Ф. по адресу: <...>, и ФИО8 является фактически принявшей наследство после смерти своей матери Р.В.И. – осуществляла уход за домом, земельным придомовым участком, производила ремонт дома, ухаживала за животными, занималась пасекой и реализацией меда.

По заявлениям ФИО1 и ФИО2 после смерти Р.П.Ф. открыто наследственное дело <...>. Согласно имеющему в материалах дела завещанию от 05.04.2016 умерший все своем имущество завещал своей жене, то есть ответчику ФИО2

К наследуемому недвижимому имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя Р.П.Ф., относятся – земельный участок, находящийся по адресу: <...>, площадью 1400 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 47,9 кв.м., а также денежные средства, находящиеся на лицевом счете в ПАО Сбербанк России.

Спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок Р.П.Ф. приобрел на основании постановления администрации Коржевского сельского поселения Славянского района № 3 от 25.01.2016 г. и постановления Главы администрации Коржевского сельсовета Славянского района Краснодарского края № 171 от 20.10.1992 г. и согласно свидетельств о государственной регистрации права является собственником.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Р.П.Ф. на спорные объекты недвижимости возникло не на основании безвозмездной сделки, отнести к данное имущество к личной собственности Р.П.Ф. в порядке ст. 36 СК РФ оснований не имеется.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен другой режим данного имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, анализирую законодательство, суд приходит к выводу, о том, что супругами Р.В.И. и П.Ф. приобретено недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, построенный на нем до брака Р.П.Ф. с ФИО2, расположенные по адресу<...>.

Срок же исковой давности истцом не пропущен по мнению суда, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Истец не пропустил срок исковой давности для вступления в наследство на имущество матери, поскольку она является наследником по завещанию, кроме того при жизни отца она не отказывалась от имущества матери, и не была ограничена отцом в доступе к своему имуществу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли супругов в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Признать имущество: земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом общей площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящееся по адресу: <...> - совместной собственностью супругов Р.В.И. и Р.П.Ф..

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Р.В.И. и Р.П.Ф. – равными по 1/2 доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.И., умершей <...>: 1/2 долю земельного участка, площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом общей площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.В.И., умершей <...> 1/2 долю на денежные средства со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете, открытом в ПАО Сбербанк <...>

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф., умершего <...> 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым домом общей площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу: <...>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Р.П.Ф., умершего <...> 1/2 долю на денежные средства со всеми причитающими процентами и компенсациями, находящиеся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк <...>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________