Решение № 2-317/2018 2-317/2018 (2-8615/2017;) ~ М-8611/2017 2-8615/2017 М-8611/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-317/2018

2-317/2018


Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 664 500 рублей под 25 % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме. Ответчик не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 947 987 рублей 61 копеек, из которых: 659 157 рублей 82 копеек – сумма основного долга, 288 829 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 12 679 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, значится снятым с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Иное место жительства суду неизвестно, в связи с чем дело рассматривается с привлечением к участию в деле адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1,– адвокат Дук Л.Н. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 664 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 25 % годовых за пользование кредитом (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к индивидуальным условиям ДПК). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 18 число каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 выдан кредит на указанную сумму и банковская карта, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному соглашению, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 947 987 рублей 61 копеек, из которых: 659 157 рублей 82 копеек – сумма основного долга, 288 829 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется задолженность.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 947 987 рублей 61 копеек, из которых: 659 157 рублей 82 копеек – сумма основного долга, 288 829 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 679 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 947 987 рублей 61 копеек, из которых: 659 157 рублей 82 копеек – сумма основного долга, 288 829 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей 88 копеек, а всего – 960 667 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________