Приговор № 1-153/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-153/2024

УИД: 76RS0014-02-2024-000933-71 Дело №1-153/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Королевой А.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника Арефьева А.В., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области №89 и ордер №014027,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

22.09.2020 г. Ленинским районным судом г.Ярославля по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 16.03.2021 г. постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденной после отбывания срока наказания 16.09.2022 г.;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновна в квалифицированной краже.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 41 минуты 12.03.2024 г. до 08 часов 48 минут 13.03.2024 г. ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома №81/33 по улице Свободы г.Ярославля, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и присвоила ее в целях реализации возникшего у нее умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №.

Реализуя единый умысел на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, осознавая, что присвоенная ею банковская карта <данные изъяты> № поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения PIN-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, и что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту для оплаты приобретенных ФИО3 товаров, в период времени с 08 часов 48 минут 13.03.2024 г. до 09 часов 14 минут 13.03.2024 г. тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1679 рублей путем оплаты товаров и услуг, а именно:

в период времени с 08 часов 48 минут до 08 часов 52 минуты 13.03.2024 г. ФИО3 в торговом павильоне «Торговый павильон Ярославль», расположенном по адресу: <...>, лично осуществила оплату товаров тремя транзакциями на суммы 65 рублей, 718 рублей, 524 рубля, а всего на общую сумму 1307 рублей;

в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 03 минут 13.03.2024 г. ФИО3 в торговом павильоне «Вкусная шаурма», расположенном в 3 метрах от д.81/33 по улице Свободы г.Ярославля лично осуществила оплату товаров тремя транзакциями на суммы 200 рублей, 70 рублей, 70 рублей, а всего на общую сумму 340 рублей;

- в 09 часов 13 минут 13.03.2024 г. ФИО3 осуществила оплату общественного транспорта, находясь на остановке «проспект Толбухина», расположенной у д.79/36 по улице Свободы г.Ярославля в размере 32 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 1679 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, однако показала, что банковскую карту ей передал знакомый и попросил оплатить ею различные товары.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные в период предварительного следствия (л.д.111-113, 119-121), из которых следует, что ФИО3 нашла чужую банковскую карту, присвоила ее и в дальнейшем использовала для оплаты товаров и услуг для собственных нужд в «Торговом павильоне Ярославль», павильоне «Вкусная шаурма», расположенных на ул.Свободы г.Ярославля, а также для оплаты проезда в маршрутном транспортном средстве, истратив в общей сложности около 1600 рублей.

После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердила их и просила доверять именно показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность подтверждается

следующими исследованными судом доказательствами:

Из заявления ФИО1 следует, что он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 13 минут 13.03.2024 г. тайно похитило с банковской карты денежные средства в сумме 1679 рублей путем оплаты товаров (л.д.3).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.37-41).

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон <данные изъяты>, в котором имеются сведения по расходным операциям по банковскому счету, а именно: 13.03.2024 г. в 08 часов 48 минут в «Торговый павильон» на сумму 65 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 50 минут в «Торговый павильон» на сумму 718 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 52 минуты в «Торговый павильон» на сумму 524 рубля; 13.03.2024 г. в 08 часов 54 минуты во «Вкусная шаурма» на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часа 54 минуты в «Вкусная шаурма» на сумму 200 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 03 минуты во «Вкусная шаурма» на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 13 минут в «Транспорт Ярославль» на сумму 32 рубля (л.д.42-47, 48).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 добровольно сообщила правоохранительным органам о том, что 13.03.2024 г. на остановке общественного транспорта «проспект Толбухина» г.Ярославля обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, решила при помощи ее купить товар, оплатила товар в двух торговых точках, а также оплатила банковской картой проезд в общественном транспорте, потратила с банковской карты денежные средства в сумме около 1600 рублей (л.д.17-18).

В ходе выемки у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении «Вкусная Шаурма», расположенном по адресу: <...> у д.81/33 (л.д.77-80).

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью, изъятой в торговом помещении «Вкусная Шаурма», расположенном по адресу: <...>, при просмотре которой ФИО3 указала на видеоизображении на себя как на лицо, осуществляющее оплату товара чужой банковской картой (л.д.106-110).

Согласно ответу из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ВСП № <данные изъяты> (<адрес>) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксированы следующие расходные операции: 13.03.2024 г. в 08 часов 48 минут «Торговый павильон» по адресу: <...> оплата товара на сумму 65 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 50 минут «Торговый павильон» по адресу: <...> оплата товара на сумму 718 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 52 минуты «Торговый павильон» по адресу: <...> оплата товара на сумму 524 рубля; 13.03.2024 г. в 08 часов 53 минуты «Вкусная шаурма» по адресу: <...> у д.81/33 оплата товара на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часа 54 минуты «Вкусная шаурма» по адресу: <...> у д.81/33 оплата товара на сумму 200 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 03 минуты во «Вкусная шаурма» по адресу: <...> у д. 81/33 оплата товара на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 13 минут «Транспорт Ярославль» на сумму 32 рубля (л.д.69-70).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 воспроизвела свои признательные показания, а также добровольно и самостоятельно указала на место обнаружения ею банковской карты у дома №81/33 по ул.Свободы г.Ярославля, место приобретения товаров, оплаченных найденной банковской картой - «Торговый павильон», расположенный по адресу: <...>, павильон «Вкусная шаурма» по адресу: <...>, и на остановку общественного транспорта по адресу: г.Ярославль, у дома №79/36 по ул.Свободы г.Ярославля, где она осуществила посадку в маршрутное транспортное средство и оплатила проезд при помощи найденной банковской карты (л.д.54-63).

Из показаний потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.33-34, 71-72) следует, что он является держателем дебетовой социальной банковской карты «МИР» №, на которую ему перечисляют пенсию в сумме 9000 рублей. Карта выпущена к его банковскому счету №. 13.03.2024 г. около 09-00 часов он обнаружил, что ему стали приходить уведомления об оплате товаров его банковской картой в разных торговых точках, хотя он находился дома по месту жительства. Затем он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и увидел, что произведены следующие расходные операции, на которые он своего согласия не выражал: 13.03.2024 г. в 08 часов 48 минут в «Торговый павильон» на сумму 65 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 50 минут в «Торговый павильон» на сумму 718 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часов 52 минуты в «Торговый павильон» на сумму 524 рубля; 13.03.2024 г. в 08 часов 54 минуты во «Вкусная шаурма» на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 08 часа 54 минуты во «Вкусная шаурма» на сумму 200 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 03 минуты во «Вкусная шаурма» на сумму 70 рублей; 13.03.2024 г. в 09 часов 13 минут в «Транспорт Ярославль» на сумму 32 рубля. Он понял, что потерял свою банковскую карту в неустановленном месте, кто-то ее нашел и стал ею пользоваться. Он позвонил в банк и заблокировал свой банковский счет. Более списаний не было. Общая сумма несанкционированных списаний составила 1679 рублей. Оплату товаров картой можно производить путем ее прикладывания к терминалу оплаты, PIN-код для оплаты вводить не нужно. Своего разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, оформленном на его имя, он никому не давал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д.73-74) следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. В рамках проведения проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового павильона «Вкусная Шаурма» по адресу: <...> у д.81/33. DVD-R диск с указанными сведениями, имеющими значение для предварительного следствия, он выдал в ходе выемки следователю.

Согласно расписке от 19 апреля 2024 г. ФИО1 получил от ФИО3 1679 рублей в счет возмещению причиненного ущерба (л.д.67).

Заключением врачебной комиссии у ФИО3 диагностирован <данные изъяты>, нуждается в лечении и медикаментозной реабилитации (л.д.162).

Заключением комиссии судебных психиатров экспертов у ФИО3 выявлено <данные изъяты> которое мело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния, которое не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает ее возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает ее способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершению инкриминируемого ей деяния ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как и может руководить ими в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях по делу (л.д.167-171).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой, полученные в ходе предварительного следствия, которые являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с УПК РФ, относимыми, так как отражают обстоятельства рассматриваемого дела, и достоверными, так как согласуются со сведениями, изложенными в протоколах ее явки с повинной и проверки показаний на месте преступления, а именно, о неправомерном распоряжении денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшего ФИО1, путем оплаты различных товаров и услуг при помощи банковской карты.

Кроме того, показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета согласуются с заявлением о привлечении к уголовной ответственности и показаниями потерпевшего ФИО1, сообщившего об утрате банковской карты и обнаружении расходных операций по своему счету, проведение которых он не санкционировал.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, приобщенными документами и приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО2

Время и суммы проведенных расходных операций по банковскому счету потерпевшего, отраженные в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и в документах, представленных ПАО «Сбербанк», соотносятся с показаниями потерпевшего и подсудимой.

ФИО3 зафиксирована на видеозаписи с камер видеонаблюдения непосредственно в момент оплаты товаров при помощи банковской карты потерпевшего ФИО1, что прямо указывает на ее причастность к совершению инкриминируемого хищения.

Оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 носили осознанный, умышленный, корыстный и тайный характер. Они были направлены на незаконное изъятие и распоряжение чужим имуществом и повлекли реальный ущерб для собственника.

Подсудимая неправомерно, тайно, не имея разрешения от владельца денежных средств, размещенных на банковском счете, совершила многократные расходные операции, что привело к списанию денежных средств и уменьшению баланса счета. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась в корыстных целях, оплатив ими личные расходы, что указывает на оконченный характер преступления.

Совершенное ФИО3 деяние суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Несмотря на установление у ФИО3 психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как и может руководить ими в настоящее время. Поведение подсудимой в судебном заседании носило адекватный обстановке характер, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3, будучи судимой за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, за которое отбывала лишение свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. Указанное обстоятельство образует в ее действиях отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63УК РФ. Новое преступление совершено в условиях опасного рецидива, регламентированного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

ФИО3 зарегистрирована и проживает в <адрес>, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел, занимается воспитанием <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у ФИО3 малолетнего ребенка; а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, опасного рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, то есть формирование у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ), и предупреждение совершения новых преступлений как со стороны ФИО3, так и других лиц (общая и специальная превенция) возможны исключительно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения ее свободы на определенный срок.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и опасного рецидива руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО3 лишение свободы сроком менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией нарушенного уголовного закона.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива (вид рецидива – опасный) отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения условного осуждения (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом имущественного и социального положения ФИО3 суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных видов наказания, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 10 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств и компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков

На основании апелляционного определения от 03 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2024 года в отношении ФИО3 изменить: местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённой ФИО3 и адвоката Арефьева А.В. - без удовлетворения.