Решение № 2-4315/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4315/2019

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



14RS0022-02-2018-000180-62

№ 2-4315/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Якутск 21 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Федорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ФИО2 ____ г.р., уроженец ____ на основании заявления от ____.2013 года, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом ___ рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19.00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на 27.05.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил - ___ рублей (просроченный основной долг). Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ____ года. Истцом был направлен запрос в Нотариальную палату РС (Я) по последнему месту проживания умершего должника, был дан ответ, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом Якутского нотариального округа – П. Из определения по делу №, наследником ФИО2 является ее дочь – ФИО1. Согласно выписке по счету ____, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется остаток денежных средств в сумме ___ руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется остаток денежных средств в сумме ___ руб. Просит суд взыскать с ФИО1 из стоимости принятого наследственно имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере ___ рублей ___ копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей ___ копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и соответствует ст.168 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ___ рублей ___ копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ___ рублей ___ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___ Е.В.Лукин

___

___

___



Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Лукин Евгений Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ