Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-880/2017 М-880/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело №2-39-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 февраля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Олёкминском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Олекминском улусе (районе) РС (Якутия) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. Истец считает, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Ответчиком ФИО2 было написано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ, где он был ознакомлен с требованиями для назначения и выплаты пенсии. Ответчик был письменно уведомлен об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы. Указанная пенсия выплачивалась ФИО2 перечислением на лицевой счет в кредитном учреждении ПАО Сбербанк.

ФИО2 написал заявление от 20 мая 2016 года о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения. Переплата трудовой пенсии за период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2016 года по СПК произошла по причине несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения – <данные изъяты>, очная форма, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика, Управление направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, но до настоящего момента сумма переплаты ответчиком не погашена.

Истец считает, что в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Потому ГУ – Управление ПФ в Олекминском районе просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму <данные изъяты> и возврат оплаченной ими госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Согласно письменному ходатайству представитель УПФ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело с участием его представителя. С исковыми требованиями согласен. Потому в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и пояснила, что действительно ее племянник ФИО4 учился в <данные изъяты> и был отчислен. Потом он ушел служить в армию на 1 год. До этого терял карту, деньги в сумме <данные изъяты> получил. Потратил деньги на свои нужды – <данные изъяты>. Не доучился, поэтому собирается снова подавать документы на учебу. Сейчас ищет работу. Будет работать и выплачивать всю взысканную судом сумму. Возражений по иску не имеют, признают в полном объеме требования истца.

Судом исследованы все представленные материалы дела :

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в группу по профессии <данные изъяты>

На основании его личного письменного заявления от 1 октября 2014 года решением заседания комиссии по назначению пенсий УПФ по Олекминскому району была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. При этом ФИО2 согласно заявлению обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что видно из его расписки-уведомления.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отчислен из учебного заведения в связи с призывом в ряды Российской Армии, что видно из представленной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившиеся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, фактическое обучение по очной форме в образовательных учреждениях для возможности получать материальную поддержку от государства является одним из определяющих условий подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Пунктом п.4 ст.23 указанного закона пенсионер (либо лицо, получающее пенсию) обязано извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положениями п.2 ст.25 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном в РФ.

Тем самым, на указанных лицах возложена обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года, №166 право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с требованиями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 - студент <данные изъяты> 1 октября 2014 года обращался к истцу с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца после совершеннолетия. По решению истца ФИО2 получал пенсию по случаю потери кормильца. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из <данные изъяты> в связи с призывом в армию. О данном факте истец узнал только 20 мая 2016 года, после обращения ФИО2 с заявлением. Однако, ответчик ФИО2, несмотря на факт прекращения учебы с июня 2015 года, с момента отчисления и по май 2016 года - продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Тем самым, ответчик ФИО2, ознакомленный под роспись с положением закона о своей обязанности безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 июля 2015 года по 31 мая 2016 года сумма переплаченной ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера оплаченной истцом суммы госпошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению при подаче иска в суд, следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.1102 и ст.1109 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Олекминском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Олекминском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) неосновательно полученную пенсию в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова