Решение № 2-993/2018 2-993/2018 ~ М-562/2018 М-562/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-993/2018

Дело № 2-993/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Волчка И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Волчку И.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии, неустойки (пени), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию согласно счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 370,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 564,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 533,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 546,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 287,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 058,08 руб. всего на сумму – 111 961,63 руб. Ответчиком данные счета оплачены не были. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии истцом начислена законная неустойка в сумме 16 498,12 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 948,19 руб., в остальной части исковое заявление оставлено без изменения.

Представитель истца в суде на уточненных исковых требованиях настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик в судебном заседании с требованиями, заявленными истцом, не согласился, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор энергоснабжения продажи электрической энергии с оказанием услуг по ее передаче. Через его подстанцию происходит поставка электроэнергии другим потребителям на основании заключенных с ними индивидуальных договоров энергоснабжения для бытовых нужд. Считает, что данные трансформатора не объективны, так как нагрузка на него возросла, поменять его не может, несет большие финансовые затраты, разница которую не доплатили граждане, остается за ним.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктов 3,4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Положениями ст.544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15 ГК Российской Федерации).

В силу положений статей 539, 543 ГК Российской Федерации на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

Порядок и условия определения объема и стоимости потребления электроэнергии определены п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, вступивших в силу с 12 июня 2012 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключили договор электроснабжения № (совмещение продажи электрической энергии с оказанием услуг по ее передаче), по условиям п.п.1.1, 2.1.1 которых покупатель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию, мощность и иные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии. Условиями договора установлена максимально разрешенная присоединенная мощность покупателя 180 кВт (л.д.25-36).

В соответствии с п.п.4.2, 3.1.1, 3.1.2, 6.1, 6.2 договора и Приложением № к нему учет эклектической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, осуществляется приборами учета, установленными в многоквартирном доме по <адрес>, номер прибора учета №, установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленных разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» договора.

В качестве расчетного периода сторонами установлен месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных п.3.1.1 договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее ....... числа месяца, следующего за расчетным.

Покупатель в срок до ....... рабочего дня месяца, следующего за расчетным, обязан получить счет-фактуру по месту нахождения гарантирующего поставщика (<адрес>). В случае неполучения покупателем счет-фактуры в указанные сроки не по вине гарантирующего поставщика (в случае неявки покупателя и т.д.), последний вправе направить счет-фактуру покупателю по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи. Неполучение покупателем счет-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную энергию в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно актов снятия показаний приборов учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию по адресу: <адрес>, по счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 370,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 564,97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 533,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 546,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 287,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 058,08 руб., всего на сумму – 111 961,63 руб., что подтверждается актами электропотребления за указанные периоды. Начисления производились истцом на основании показаний, предоставляемых ему сетевой организацией ......., с применением тарифов, установленных постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 года №111-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категорий потребителей по Пермскому краю на 2016 год».

Материалы дела не содержат сведений об исполнении обязательств по договору по оплате электроснабжения.

Согласно расчету предоставленным истцом задолженность ответчика по оплате поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии составляет 111 961,63 руб., неустойка - 15 948, 19 руб. (л.д.23,99).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Пермская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя по договору электроснабжения обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, сведений о погашении заявленной к взысканию суммы долга материалы дела не содержат, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, контррасчета от ответчика не поступило.

Доводы ответчика о том, что он не является потребителем всей поставляемой истцом электроэнергии, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, суду не представлено.

Требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 948,19 руб. суд также находит правомерным.

Абзацем 9 ч.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что на основании договора поставки электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является потребителем электрической энергии посредством использования электроустановки через ......., поставленную электроэнергию ФИО2 в соответствии с условиями договора был обязан оплачивать ежемесячно на основании выставляемых поставщиком счетов. Истец является организацией осуществляющей поставку энергоресурсов для данного объекта электропотребления в виде электрической энергии, в период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» осуществляло фактическую поставку ответчику электроэнергии через присоединённую сеть и выставляло счета - фактуры на оплату. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.38-44) и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч.1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, в соответствии ч. 1 ст.540 ГК РФ.

В данном случае обязанность производить оплату услуг энергоснабжения на основании специально установленных тарифов и показаний приборам учёта прямо возложена на ответчика законом. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за оспариваемый период в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758, 2 руб. (уплаченных по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 139 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» с Волчка И.М. задолженность по оплате поставленной в период ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии в размере 111 961,63 руб., неустойку в размере 15 948, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758, 2 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А.Ершов