Решение № 2-1103/2018 2-1103/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-1103/2018 именем Российской Федерации 14 июня 2018 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., с участием представителя истца ФИО5 - ФИО6, представителя ответчика ФИО11 - ФИО12, при секретаре Гафаровой Э.С., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования, указывая в обоснование, что она является собственником 41/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО3, которому принадлежит 9/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 2028 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010705:124, по тому же адресу. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка являлся ФИО2, права которого были зарегистрированы на основании выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является его наследником, принявшим наследство, права в отношении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за ней в порядке наследования. В силу действующего законодательства не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений и строений. Принимая во внимание изложенное, истец считает, что в связи с возникновением у нее права на жилой дом в порядке наследования, к ней также перешли права в отношении земельного участка. На основании изложенного истец просит признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2028 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010705:124, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Иглинский, <адрес>, в размере 41/50 доли в порядке наследования. Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО9 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4). Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Как следует из материалов дела, ФИО4 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась супругой ФИО2 Как установлено судом, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Иглинским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены. За ним признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010705:302, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, за ФИО3 признано право собственности на 9/50 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. То же решение суда в остальной части оставлено без изменения. Также вступившим в законную силу решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 41/50 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца – ФИО2 Таким образом, истцу ФИО4 в порядке наследования принадлежит 41/50 доля жилого дома, а ответчику ФИО3 – 9/50 доли. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2028 кв.м, с кадастровым номером 02:26:010705:124 по адресу: РБ, <адрес>, на котором располагался указанный жилой дом. Поскольку расположенный на земельном участке жилой дом являлся совместной собственностью супругов ФИО10, то соответственно права в отношении указанного земельного участка подлежат распределению пропорционально принадлежащей каждому из доле в жилом доме, то есть, ФИО2 являлся сособственником 41/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а его супруга ФИО1 – 9/50. В силу ст. 1112 ГК РФ указанные доли в праве общей долевой собственности подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО1 Принимая во внимание, что доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 41/50 долю, то эта доля в порядке наследования переходит к истцу ФИО4 на праве общей долевой собственности в порядке наследования С учетом изложенного, заявленные исковые требований ФИО4 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4 право на 41/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2028 кв.м, с кадастровым номером 02:26:010705:124, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Р.Р.Сафина Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1103/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1103/2018 |