Апелляционное постановление № 22-2419/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 4/1-27/2023

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-2419/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 августа 2021 года ФИО2,, <данные изъяты>,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 9500 рублей;

постановлением того же суда от 30 августа 2022 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ (условно осужденный ФИО2 скрылся от контроля), с направлением для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима;

начало срока – 30 августа 2022 года, конец срока – 29 августа 2023 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО2 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о его условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.

Постановлением суда от 2 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что в качестве обоснования решения суд привел причины, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, выводы суда о том, что он еще не встал на путь исправления, являются преждевременными и ошибочными. Он не имеет ни одного дисциплинарного взыскания, беспрекословно соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, своевременно посещает массовые мероприятия, частично участвует в культурно-массовых мероприятиях, не утратил родственных связей. Вопреки выводам суда осознал и переосмыслил свой образ жизни. Ему необходимо завести семью, трудоустроиться, получить образование. Категорически отрицательно относится к какой-либо противоправной деятельности. За период отбывания наказания стал другим человеком, намерен начать новую жизнь. Просит дать шанс доказать, что он не представляет опасности для общества.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и материалах дела, соответствует оценочным критериям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства оценены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Однако также правомерно суд учел продолжительность периода правопослушного поведения осужденного ФИО2, с учетом общего срока лишения свободы, назначенного осужденному, и отбытого срока наказания, исходя из того, что сами по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и положительная характеристика не являются достаточным основанием для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Положения ст.79 УК РФ и 175 УИК РФ не предопределяют особой доказательной силы характеристики, подготавливаемой в соответствии со ст.175 УИК РФ администрацией учреждения и её мнению по заявленному ходатайству.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного суд принимает во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений в течение всего периода отбывания наказания. Решение вопроса об условно-досрочного освобождения осужденного относится к исключительной компетенции суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым осужденный ФИО2 не трудоустроенный в связи с отсутствием рабочих мест по имеющейся у него специальности повара, не обучался, получил только одно поощрение сразу после наступления права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При этом, будучи обязанным приговором к возмещению ущерба, причиненного преступлением, ущерб – 9500 рублей не возместил.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ возмещение лицом, отбывающим лишение свободы, вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий условно-досрочного освобождения.

Данных о том, что осужденным в период отбывания наказания (в том числе в период условного осуждения) предпринимались какие-либо меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, но это возмещение не состоялось в силу объективных причин, суду не представлено.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО2, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий