Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-2050/2018 М-2050/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1961/2018

№


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,У С Т А Н О В И Л :Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением –домом № 33 по улице Бессонова города Коломна Московской области.

В ходе производства по делу истец уточнила требование и просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением –домом № по <адрес> для дальнейшего его снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в указанном доме в качестве члена семьи (супруга) был зарегистрирован ФИО2. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчик добровольно покинул место жительства, выехав из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит. Ответчик не является членом семьи, однако остается быть зарегистрированным, что нарушает права истца как собственника.

На основании положений ст.ст. 30, 209, 304 ГК РФ истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением –домом № по <адрес> для дальнейшего его снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств суду, в том числе, об отложении заседания суда или рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не заявлено и не поступило; в суд истец обеспечила явку представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 с участием представителя стороны в соответствие со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной (л.д.20) ФИО3 в судебном заседании иск доверителя поддержал, дополнительно в обоснование заявленных требований пояснил, что стороны по делу ранее состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик добровольно выехал в другое место жительство. Вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи истца не является. В адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, однако телеграмма не была вручена, так как адресат не явился за телеграммой, по месту регистрации не проживает. Пояснила, что каких- либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просит суд иск доверителя удовлетворить и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением для дальнейшего снятия его с регистрационного учета.

В отношении ответчика ФИО2 судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Ответчик по месту регистрации не проживает, направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения организацией почты (л.д.18).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещеню ФИО2

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ и положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД Московской области, будучи о месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представлено.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО8. показала, что является дочерью сторон; ответчик, являющийся её ФИО9 отцом был зарегистрирован в доме в ДД.ММ.ГГГГ год. В доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей ответчика в доме нет; с отцом (ответчиком по делу) не общается; последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ года. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает; где ответчик находится в настоящее время, ей не известно.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В указанном доме в качестве члена семьи (супруга) был зарегистрирован ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчик добровольно покинул место жительства, выехав из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит. Ответчик не является членом семьи, однако остается быть зарегистрированным, что нарушает права истца как собственника.

Истец является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и данное жилое помещение не входит в состав имущества, подлежащего разделу в качестве совместно нажитого в браке.

Ответчик был зарегистрирован по спорному адресу истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.30-31).

В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения; между сторонами какого либо соглашения по вопросу пользования жильем не имеется, в связи с чем, оснований для сохранения в данной квартире регистрации ответчика не имеется. Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется в данном конкретном случае право пользования вышеуказанным жилым помещением, судом не установлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении обременяет право собственности истца.

В соответствии и по смыслу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

По вступлении решения в законную силу ФИО2 подлежит снятию с регистрации по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова