Приговор № 1-60/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Абрамовой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> области, со средним профессиональным образованием, заключившего контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении четырех детей (2015, 2016, 2018 и 2021 годов рождения), ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории войсковой части № ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился на службу в войсковую часть № ХХХ к установленному регламентом времени – 8 часам 20 минутам, а проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства до призыва на военную службу в поселке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил место службы – психоневрологический диспансер, расположенный в городе <адрес>, а проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства в <адрес><адрес> до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не являлся на службу без уважительных на то причин, так как хотел отдохнуть от выполнения обязанностей военной службы, и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства до военной службы в поселке <адрес>. Незаконность своих действий он осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а лишь хотел временно отдохнуть от военной службы.

Он же признал себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов поговорив со своей супругой по телефону, решил помочь ей с уходом за детьми, в связи с чем, в тот же день, покинув здание психиатрического диспансера, расположенного в городе <адрес> убыл в <адрес>, где находилась его супруга с детьми и проводил время по своему усмотрению. Незаконность своих действий он осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а лишь хотел временно отдохнуть от военной службы

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Л. – супруги ФИО2, следует, что в конце третьей декады сентября 2022 года, ее супруг ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца.

В начале третьей декады декабря 2022 года он подал рапорт на увольнение, однако ему было отказано, в связи с чем, он продолжил военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила супругу и сообщила, что их сыну требуется госпитализация, в связи с чем, он прибыл домой.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ее с ребенком выписали из больницы, она вернулась домой, где находился ее супруг и занимался воспитанием детей.

ДД.ММ.ГГГГ он убыл к месту службы в <адрес>. В тот же день, по месту ее жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники военной комендатуры и сообщили, что ее супруг находится в розыске за самовольное оставление воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг добровольно прибыл в военную комендатуру для дачи объяснений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила супругу и сообщила, что у нее имеются проблемы со здоровьем и ей тяжело ухаживать за детьми, в связи с чем, супруг пообещал, что скоро приедет. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл ее супруг и сообщил, что будет проходить углубленное медицинское лечение.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она с супругом находилась дома по адресу: <адрес>, куда прибыли сотрудники военной комендатуры и задержали последнего, после чего доставили в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Согласно показаний свидетеля Л. – начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в феврале 2023 года из военного комиссариата <адрес> поступило сообщение, что ФИО2 самовольно оставил расположение войсковой части, в связи с чем, был организован розыск.

В ходе розыска был установлен адрес его места жительства и контактный номер телефона, после разговора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру и пояснил, что в связи с окончанием контракта, полагал, что больше военнослужащим он не является, в связи с чем, на службу с ДД.ММ.ГГГГ не прибывал. После чего, ФИО2 был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от № ХХХ ему стало известно, что ФИО2 самовольно покинул расположение психоневрологического диспансера <адрес> и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем, военной комендатурой вновь был организован поиск.

Показания свидетеля В. аналогичны по смыслу и содержанию показаниям Л..

Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сопровождал ФИО2 в психоневрологический диспансер, около 11 часов 30 минут указанных суток он отошел в другое помещение указанного диспансера, а вернувшись обратно ФИО2 не обнаружил.

В связи с чем, он опросил сотрудников учреждения, но никто ФИО2 не видел. Затем он позвонил супруге последнего, но ей ничего не было известно о месте нахождения супруга, после чего он доложил о случившемся Л..

Согласно показаниям свидетеля О. – командира взвода военной полиции, ДД.ММ.ГГГГ в пункт временного размещения мобилизованных военнослужащих, был доставлен ФИО2, который пояснил, что отсутствовал на службе по причине того, что в декабре закончился контракт, и он думал, что уволен с военной службы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на вечерней поверке от военнослужащих военной комендатуры ему стало известно, что ФИО2 покинул расположение психоневрологического диспансера <адрес> и убыл в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 вновь был доставлен в пункт временного размещения мобилизованных военнослужащих.

Из показаний свидетеля В. – командира отделения войсковой части № ХХХ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему и И была поставлена задача разыскать военнослужащего ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул расположение психоневрологического диспансера <адрес> и убыл в неизвестном направлении. В вязи с чем, он с И убыли по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, около 13 часов того же дня они обнаружили ФИО2 по месту жительства, который пытался от них скрыться.

Далее они проводили ФИО2 в военную комендатуру, где последний дал объяснения, после чего был направлен в войсковую часть № ХХХ. В тот же момент ему стало известно, что ФИО2 уже ранее покидал место прохождения военной службы войсковой части 31134 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к исполнению своих обязанностей не приступал.

Показания свидетеля И аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля В..

Согласно показаниям свидетеля Г. - врио заместителя командира по военно-политической работе, ДД.ММ.ГГГГ командованием части было установлено отсутствие на службе ФИО2, в связи с чем, было проведено служебное разбирательство, в результате которого было выявлено, что последний не прибывал на службу с 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2023 года из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) поступило сообщение, что ФИО2 был обнаружен и с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Показания свидетеля Ф. аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Г..

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № ХХХ заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ на срок 3 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп, с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно копии сообщений из войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 отпусков и выходных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялось.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 «А» - годен к военной службе.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части № ХХХ на зимний период обучения, проходящих военную службу по контракту время прибытия на службу установлено к 08 часам 20 минутам.

Как видно из сообщений военной прокуратуры <адрес>, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), <адрес> военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО2 в период с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск, на котором отражены сведения по движению денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают выдачу наличных средств, а также оплату товаров и услуг во <адрес>.

Согласно копий свидетельств о рождении серии II-НА № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, II-НА № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, II-НА № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, II-НА № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется четверо малолетних детей 2015, 2016, 2018, 2021 годов рождения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Доводы ФИО2 о том, что причиной его неявки на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилась окончание контракта и не полное обеспечение его денежным довольствием, а в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ болезнь супруги вследствие чего он ухаживал за своими детьми, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, им представлено не было.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании показал, что командованием в начале второй декады декабря 2022 года ему было доведено, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, в том числе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемые периоды.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, из содержания данного указа видно, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он самовольно оставил место службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, суд расценивает, как самовольное оставление места службы без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду самовольного оставления места службы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту военной службы, является участником специальной военной операции, в ходе которой был ранен, выслужил установленный срок военной службы по контракту, а также его молодой возраст.

На основании п. п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 наличие у него, на момент совершения преступления, на иждивении четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно продолжительность уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, его семейного положения, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком, суд считает необходимым назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но минимальное по размеру, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенных им преступлений, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении – на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Лаченкову следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день - на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Абрамовой Н.А., которой было выплачено 7890 рублей, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению следующим образом:

- оптический СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ХХХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пользовании ФИО2, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на срок 2 (два) года;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенные ФИО2 преступления, преступлениями средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) год 6 (шесть) месяцев.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные защитнику – адвокату Абрамовой Н.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический СD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ХХХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пользовании ФИО2, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Т2 Мобайл», - хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин