Решение № 2-1728/2020 2-1728/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1728/2020

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года гор. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 (ранее – ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования № № Досудебное требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет № рублей № копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Исходя из данных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – комиссии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6928 рублей 69 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 произвела перемену фамилии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени, в настоящее время её фамилия Невмержицкая, имя и отчество остались прежними.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия. Интересы истца представляет ФИО1 действующая на основании надлежащим образом доверенности доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основанного долга, процентов и комиссий согласилась, указала, что нарушение заемщиком кредитных обязательств по возврату суммы кредита являются результатом ухудшения состояния здоровья ответчика в 2014 году, о чем представила выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). На основании ст. 333 ГК РФ просила о снижении штрафных санкций до размера, рассчитанного ею в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления, выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,12% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их исполнять, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре (л.д. №).

При обращении в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также заполнена анкета, заявление на перевод денежных средств (л.д. №

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) № № от ДД.ММ.ГГГГ наименование коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. №).

Из выписки по лицевому счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО3 произведено произведена выдача денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Как следует из расчета задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика, с мая 2014 г. ответчиком стали нарушаться условия кредитного договора о сроках и размере погашения задолженности по кредиту. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – комиссии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы (л.д. №).

В адрес ФИО3 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней, которое ответчиком не было исполнено (л.д. №).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила вышеуказанные суммы, о чем указано в справке о размере задолженности (л.д. №

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. №).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в п. 1.2.3.18 предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. №).

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу. Договор в данной части не оспорен.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим всем условиям договора, в том числе Тарифам банка (л.д. 31-33), и стороной ответчика не оспаривается, с размером задолженности по основному долгу, комиссиям и процентам представитель ответчика согласна, поэтому требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и по комиссиям <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки в данном случае определен Тарифами, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка 0,9% на сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п. 2.1.3.2 Тарифов).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора, суд, проверяя расчет неустойки, исчисленный исходя из 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, доводы ответчика о неисполнении кредитных обязательств в результате ухудшения состояния здоровья, подтвержденные представленными в дело медицинскими документам, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения заемщиком кредитного обязательства, в связи с чем они подлежат уменьшению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, несмотря на то, что размер заявленной к взысканию неустойки снижен в силу содержания ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая содержание п. 21 ПП ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № №, заключенному 24.08.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО4, право требования по которому передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение составлено 19.11.2020 года.