Приговор № 1-94/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 29 мая 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Хайбуллинского филиала НО БРКА ФИО2, действующего на основании удостоверения № от 07.11.2013г., ордера № от 17.04.2019г.,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО3 №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 03.30 час. ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, находясь в коридоре <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, , <адрес>. в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес множество ударов своими руками в область головы, обоих плеч, рук, а также своими ногами в область ног своей супруге ФИО3 №1, после чего повалил последнюю на пол, при этом поцарапал левое предплечье и левое плечо, и взявшись за волосы, стал тянуть и удерживать на полу, в результате чего ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобной области, кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья, 4 кровоподтека на задней поверхности левого плеча, 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на задней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на тыльной поверхности кисти правой руки, кровоподтека и припухлости мягких тканей на 4-ом пальце кисти правой руки, припухлости мягких тканей правого голеностопного сустава, кровоподтека на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, царапин на задней поверхности средней трети левого предплечья, царапин на задней поверхности левого плеча, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Однако, от полученных побоев и иных насильственных действий ФИО3 №1 ощутила сильную физическую боль и страдания.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19.30 час. его супруга ФИО3 №1 ушла на концерт, а он остался дома распивал спиртные напитки, около 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. его супруга вернулась домой, на что он разозлился, между ними прошел скандал в ходе которого он начал наносить потерпевшей множество ударов своими руками в область её головы, обоих плеч, рукам, потом он нанес удары ногами в область ее ног, после он повалил потерпевшую на пол, взялся за ее волосы и удерживал на полу и не давал ей встать, тогда потерпевшая дотянулась до сапога находившегося на полу и нанесла им ему удар по голове. Затем в коридор выбежала несовершеннолетняя Свидетель №1 стала просить его отпустить ФИО3 №1, на что он сразу отпустил потерпевшую. В связи с сильным опьянением он в период с 03.30 час. до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. продолжал скандалить с супругой, перевернул в квартире стол, несколько раз подал и ударился головой об угол кровати, от чего пошла кровь, после чего супруга позвонила в полицию. Вину в нанесении побоев своей жене ФИО3 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая суду показа, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19.30 час. она ушла на мероприятие, домой вернулась около 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГг., когда пришла домой, подсудимый был в сильном алкогольном опьянении и начал скандалить, в ходе которого начал наносить ей множество ударов своими руками в область её головы, обоих плеч, рукам, затем подсудимый нанес ей несколько ударов ногами в область её ног, свалил её на пол, взявшись за её волосы сзади, не давал ей встать, она с целью вырваться от подсудимого, дотянувшись до своего сапога, лежавшего на полу, взяв его, нанесла сапогом один удар по голове подсудимого. После чего на крики выбежала дочь Свидетель №1, которая стала просить подсудимого отпустить ее, на что подсудимый отпустил ее (потерпевшую). Однако, подсудимый не успокаивался, продолжал скандалить, тогда она позвонила в полицию.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя и отсутствие возражений подсудимого, стороны защиты были оглашены показания, данные свидетелями в предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 20.30 час. ее мама ФИО3 №1 пошла на концерт, а отчим ФИО1 остался дома и распивал спиртные напитки. Около 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. она проснулась от криков, выйдя на крики в коридор, увидела, что мама лежит на полу, а отчим держит ее за волосы, тогда ее мама с целью вырваться от отчима дотянулась до сапога, взяв его, ударила им по голове отчима. Она стала кричать и просить отчима перестать бить ее маму, на что отчим отпустил ее маму. Отчим был сильно пьян, не мог успокоиться и продолжал скандалить, поэтому мама позвонила в полицию (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 12.53 час. по сообщению пребыл на место происшествия, где ему потерпевшая сообщила, что её муж ФИО1 около 03.30 час. 09.03.2019г. в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности устроил дома скандал и нанес ей множество ударов руками и ногами в область её головы, плеч, рук и ног, от которых она ощутила сильную физическую боль и страдания. Опросив потерпевшую, свидетеля, он доставил подсудимого в отделение (л.д. 62-63).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12:53 час. от ФИО3 №1 поступило сообщение с просьбой забрать мужа ФИО4 из дома, так как он скандалит (л.д. 2).

Заявлением ФИО3 №1, в котором указано, что она просит принять соответствующие меры в отношении ФИО1, который около 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. у них в квартире (<адрес>, , <адрес> РБ) устроил скандал и нанес ей телесные повреждения (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых осмотрено место происшествия – <адрес> по , <адрес> РБ и установлен общий беспорядок в жилом помещении, перевернутый обеденный стол (л.д. 7-11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянении и установлено алкогольное опьянение (л.д. 15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО3 №1 имеются телесные повреждения: а) кровоподтек в левой лобной области, кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, 4 кровоподтека на задней поверхности левого плеча, 5 кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности кисти правой руки, кровоподтек и припухлость мягких тканей на 4-ом пальце кисти правой руки, припухлость мягких тканей правого голеностопного сустава, кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов за 2-4 дня до начала экспертизы. б) 2 царапины на задней поверхности средней трети левого предплечья, царапина на задней поверхности левого плеча. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) с ограниченной контактной поверхностью или кончика лезвия острого (ых) следообразующего (их) предмета (ов) при слабом нажиме за 2-4 дня до начала экспертизы. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 26.06.2018г. вступившего в законную силу 06.07.2018г., справкой на физическое лицо, справкой СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ № от 15.03.2019г., справкой Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ от 12.04.2019г. согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, в период совершения инкриминируемого ему деяния (09.03.2019г.) административное наказание не было отбыто, направлен для отбытия наказания только 04.02.2019г. (л.д. 22-23, 18-19, 25, 27).

Вышеприведенные доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, достоверными и согласуясь между собой, образуют целостную картину совершенныго подсудимым преступления и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствует о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства и по месту прежней трудовой деятельности он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, инвалидом не является, совершил преступление впервые небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание незначительность повода для совершения преступления со стороны потерпевшей и ответную явно неадекватную реакцию на действия потерпевшей подсудимого, суд, приходит к выводу, что поведение подсудимого в момент совершения преступления и в последующем было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд может в соответствии со ст. 49 УК РФ заменить неотбытую часть наказания на реальное лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.