Решение № 2-850/2020 2-850/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-850/2020

Дело № 2 –850/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре Власовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисняк Елены Владимировны к Лисняк Виктории Владимировны о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лисняк Е.В.обратилась в суд с иском к Лисняк В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек, в том числе дочерей Лисняк В.В. и ФИО1 Указанные лица состоят на регистрационном учете в квартире. Лисняк В.В. 12 лет живет в Греции и никакой связи не поддерживает, адрес ее неизвестен. Коммунальные услуги не оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УВД г. Хабаровска с заявлением о розыске ответчика УВД г. Хабаровска и установлено, что ответчик проживает в Греции. В настоящее время данное жилое помещение для Лисняк В.В. постоянным или преимущественным местом жительства не является., родственные связи утрачены. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица Лисняк Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лисняк В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО 2 требования поддержала.

Свидетель ФИО 4суду пояснила, давно знакома с истицей и ответчиком. Лисняк В.В. давно не проживает в квартире,выехала в Грецию более 10 лет назад.

Свидетель ФИО3 дала суду аналогичные показания.

Выслушав доводы истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что Лисняк Е.В. является нанимателем <адрес> на основании ордера от ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3 человек, в том числе дочерей. В спорном жилом помещении зарегистрированы Лисняк В.В., ФИО 2 и ее сын., что подтверждается справкой о регистрации.

Согласно справки УУМ России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Лисняк Е.В. разыскивается с ДД.ММ.ГГГГ и установлено ее проживание в Греции.

По правилам п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи(или бывших членов семьи) или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании из пояснений истца, показаний третьего лица, свидетелей, установлено, что ответчик Лисняк В.В. является бывшим членом семьи истца, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанном жилом помещении, уехала забрав свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, родственные связи утрачены, отсутствие ответчика в жилом помещение не носит временный характер. Факт регистрации в квартире истца не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования квартирой. Поэтому ответчика надлежит признать лицом утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995года основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица,свидетелей, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать утратившей право пользования на жилое помещение <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 года.

Федеральный судья: И.А.Алейникова