Приговор № 1-315/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело №1-315/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника Батршина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.02.2019 до 18.02.2019 к ФИО1 разместившему в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о возможности решения вопроса, связанного с освобождением от призыва на военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, обратился ранее незнакомый ФИО2 с просьбой помочь в указанном вопросе, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на получение вознаграждения за совершение посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем последний ответил на предложение ФИО2 согласием.

Далее, ФИО1 обратился с указанной просьбой к ФИО3 который в свою очередь в один из дней в первой половине февраля 2019 года обратился к ФИО7 которую попросил, как работника военного комиссариата, оказать содействие в освобождение его знакомого гражданина ФИО2 от призыва на военную службу и выдаче ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком. В этот момент у ФИО7 которая в связи с должностным положением имела знакомых в военном комиссариате, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в интересах взяткодателя - гражданина ФИО2 в значительном размере, с использованием своего служебного положения и непосредственной передаче данной взятки должностным лицам военного комиссариата, в том числе ФИО4 за совершение незаконных действий в виде освобождения от призыва на военную службу ФИО2 и выдаче ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком, с целью личного обогащения, который она стала реализовывать.

Для этого, спустя непродолжительное время, ФИО7 состоя в служебных отношениях с ФИО4 являясь его коллегой, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, выступая в качестве посредника по поручению взяткодателя, сообщила ФИО4 о наличии призывника ФИО2 желающего за денежное вознаграждение быть освобожденным от призыва на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, с выдачей ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком.

На данное предложение ФИО4 желая выступить в качестве посредника в передаче взятки в виде денег ФИО5 в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, сообщил ФИО7 что ФИО2 за услуги по освобождению от призыва на военную службу и выдачу военного билета без прохождения военной службы, необходимо передать через посредника деньги в размере 140 000 рублей.

После этого, ФИО7 сообщила ФИО3 о том, что за совершение в отношении ФИО2 указанных выше заведомо незаконных действий последнему необходимо передать через посредников взятку в виде денег в размере 160 000 рублей, с учётом её корыстного умысла, а именно желая получить за рассматриваемое посредничество во взяточничестве незаконное вознаграждение в размере 20 000 рублей. На данное предложение ФИО3 ответил согласием, сообщив о нём через посредника ФИО1 взяткодателю - ФИО2

В середине февраля 2019 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах взяткодателя - ФИО2 выступая в качестве посредника во взяточничестве, заведомо зная о том, что его знакомый - ФИО8, ввиду наличия знакомой ФИО1, имеет возможность содействовать в освобождении ФИО5 от призыва на военную службу, предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве взятки для дальнейшей передачи их должностным лицам военного комиссариата за оказание ими содействия в освобождении ФИО5 от призыва на военную службу, на что последний также -ответил согласием.

ФИО2 осознав противоправный характер своих и ФИО1 действий, 18.02.2019 обратился с заявлением о совершении преступления в УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО1 и иных причастных к ней лиц.

20.02.2019 около 14.00 часов ФИО1 действуя из корыстных побуждений в качестве посредника во взяточничестве, осознавая, что своими действиями способствует взяткодателю - ФИО2 и посреднику ФИО3 в передаче незаконного ( денежного вознаграждения должностным лицам военного комиссариата, получил во исполнение ранее достигнутой договорённости от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей для последующей их передачи через ФИО3 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий в части освобождения ФИО2 от призыва на военную службу и выдаче ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком.

После получения указанных денежных средств ФИО1 задержан сотрудниками полиции, при этом последнему было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО3 и иных причастных к ней лиц, на что ФИО1 дал добровольное согласие.

21.02.2019 около 12.30 часов ФИО1 действуя с указанной выше целью в качестве посредника, по договоренности с ФИО3 передал последнему часть ранее полученной от ФИО2 взятки в размере 170 000 рублей для последующей передачи её должностным лицам военного комиссариата за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий в части освобождения ФИО2 от призыва на военную службу и выдаче ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком.

Непосредственно после получения незаконного денежного вознаграждения ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, при этом последнему было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО7 и иных причастных к ней лиц, на что ФИО3 дал добровольное согласие.

21.02.2019 в около 17.40 часов ФИО7 действуя, в том числе с использованием своего служебного положения и в качестве посредника, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями способствует ФИО3 действующему также в качестве посредника в интересах взяткодателя - ФИО2 в передаче незаконного денежного вознаграждения через ФИО4, действующего также в качестве посредника, взяткополучателю - должностным лицам военного комиссариата, имеющим возможность, используя свои должностные полномочия, содействовать в освобождении ФИО2 от призыва на военную службу, то есть совершить в интересах последнего заведомо незаконные действия, находясь рядом с торговым центром «Октябрьский», расположенном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 действовавшего в рамках проводимого ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 160 000 рублей для последующей передачи из них 140 000 рублей указанным лицам в качестве взятки за освобождение ФИО2 от призыва на военную службу и выдаче ему военного билета, без прохождения военной службы установленным порядком.

Непосредственно после получения незаконного денежного вознаграждения в указанное время и в указанном месте ФИО7 задержана сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и ей было предложено участие в оперативно- розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности ФИО4 и иных причастных к ней лиц, на что ФИО7 дала добровольное согласие.

22.02.2019 около 11.30 часов ФИО7 с целью документирования и пресечения правоохранительными органами незаконных действий ФИО4 действуя в качестве посредника, по договоренности с последним, прибыла к торгово-сервисному комплексу «Корсо», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, передала, используя своё служебное положение, ФИО4 действующему также в качестве посредника, часть полученных от ФИО3 денежных средств в значительном размере в сумме 140 000 рублей, по поручению взяткодателя, за совершение должностными лицами военного комиссариата в пользу взяткодателя - призывника ФИО2 указанных выше заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО7 при вышеизложенных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, 22.02.2019 около 11 часов 30 минут, находясь возле торгово-сервисного комплекса «Корсо», расположенного по адресу: <адрес>, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере в виде денежных средств в сумме 140 000 рублей по поручению взяткодателя - призывника ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает 7 лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО7 квалифицирует по ч.2 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ранее ФИО7 к уголовной ответственности не привлекалась, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же то, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновной, ее семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа, без дополнительного виде наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, имеющий серию и номер «CDR80CWrHT-1744 N109» и «А3115VG19135903LH», а также DVD-RW диск, имеющий серию и номер «CPDR47G-CSMWP03-1239 F517» и «PSP320VG19195752 4» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик