Приговор № 1-458/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-458/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фокина В.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму водителем такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в<данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Зверево, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем <данные изъяты>, расположенном на выезде из р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, после оказания услуг по осуществлению поездки для Потерпевший №1, обнаружил в салоне автомобиля <данные изъяты> кожаную сумку коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>) №, привязанная к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты><данные изъяты>», и лист бумаги с написанным на нём пин-кодом от указанной карты, а также иное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: связку ключей от дома с декоративным брелоком; связку ключей от автомобиля марки «KIA Sorento» с брелоком сигнализации; удостоверение личности офицера, удостоверение ветерана боевых действий, паспорт гражданина РФ, страховое <данные изъяты> на ношение оружия на имя Потерпевший №1, не представляющими для него материальной ценности, и, понимая, что указанное имущество принадлежит другому лицу, не обратился в правоохранительные органы, не предпринял попытки к его возврату собственнику, решив совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, путём введения пин-кода, обнаруженного в указанной сумке.

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час.44 мин. прибыл к банковскому терминалу АТМ №, расположенному в помещении отделения банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где в 04 часа 46 минут, используя обнаруженную вышеуказанную банковскую карту, осуществил снятие наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счёта в сумме <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их с банковского счёта Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил как таксист потерпевшего от <адрес> до <адрес>, однако потерпевший отказался оплачивать дорогу. Позже он увидел, что потерпевший оставил свою сумку в автомобиле. В сумке находились ключи, документы, а также банковская карта с пин-кодом. В ту же ночь он снял с банковской карты <данные изъяты> рублей. Когда он был доставлен в отдел полиции, то сразу сознался в совершении преступления и добровольно выдал сумку с личными вещами и документами потерпевшего. Материальный ущерб потерпевшему он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из Москвы домой. На станции Голицыно он взял такси и поехал до <адрес>, где проживает. Поскольку возвращался с юбилея, то был немного выпивший, возможно по дороге усн<адрес> из такси, забыл в машине кожаную сумку, в которой находились банковская карта, на бумаге был написан пин-код, а также документы на свое имя, связка ключей от квартиры и машины, не представляющие материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступило смс-сообщение, что с его банковской карты произведено снятие денежных средств в <данные изъяты>, о чем он впоследствии сообщил в полицию. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным. Подсудимый вернул ему сумку со всеми документами, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на территории обслуживания ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО3 обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении у него неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ кожаной сумки, в которой находились личные вещи, документы на его имя, банковская карта ВТБ с листком, на котором прописан пин-код к карте. Впоследствии с данной карты была списана денежная сумма в <данные изъяты><данные изъяты> С участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который признался в хищении имущества и добровольно выдал похищенную кожаную сумку с находящимся внутри имуществом.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему кожаную сумку, в которой находились документы и личные вещи, в том числе банковская карта на его имя, с которой было произведено снятие денежных средств в <данные изъяты> для него значительным (<данные изъяты>).

Выпиской из <данные изъяты> и скриншотами операций по снятию наличных денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>, где он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где расположен банковский терминал, посредством которого было осуществлено списание денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал мужскую кожаную сумку с находящимся в нем имуществом <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 и впоследствии выданных ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справки из банка <данные изъяты> полных номерах банковской карты и банковского счёта, с которого произошло хищение денежных средств, а также скриншоты сообщений от банка <данные изъяты>» с попытками списания денежных средств и со списанием денежных средств (<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ из <данные изъяты> содержащий выписку о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО1, в ходе которой он указал обстоятельства совершения преступления (<данные изъяты>

Протоколом осмотра видеозаписи событий за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной в помещении отделения банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, проведенного с участием ФИО1, на которой он опознал себя <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении подсудимого не работающей матери, являющейся пенсионером, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывал юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Фокин В.Г. в течение 3 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 4 680 рублей, признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.194).

В ходе судебного разбирательства адвокат Фокин В.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>.

Заявление адвоката Фокина В.Г. подлежит удовлетворению, сумма в <данные изъяты> рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку о движении средств по банковскому счету, банковские справки, СД диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, вещественные доказательства, выданные потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности.

Выплатить адвокату Фокину В.Г. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты> юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова