Решение № 2-2781/2018 2-2781/2018~М-2658/2018 М-2658/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2781/2018

Дело № 2-2781/2018

64RS0047-01-2018-003371-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 414 869 руб. 46 коп., на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, при не исполнении заемщиком установленной кредитным договором обязанности по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также его досрочного расторжения без заключения нового договора в указанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку на 3 процентных пункта.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара: <данные изъяты>, 2014 года выпуска,VIN № двигатель № кузов №, ПТС №

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 189 173 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 176 517 руб. 14 коп., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 656 руб. 23 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 189 173 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 176 517 руб. 14 коп., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 656 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом начиная с <дата> по день исполнения обязательств, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором (<дата>), рассчитанные по формуле: сумма основного долга либо оставшейся его части, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20 % годовых (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска,VIN №, двигатель № кузов № ПТС № взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 983 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 3.1 «Общих условий договора потребительского кредита ОАО «Быстробанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банком был выдан ФИО1 кредит в размере 414 869 руб. 46 коп. на срок до <дата>, процентная ставка 17 % годовых (при не исполнении заемщиком установленной кредитным договором обязанности по заключению/продлению договора страхования свыше 30 календарных дней, а также его досрочного расторжения без заключения нового договора в указанный срок, банк вправе увеличить процентную ставку на 3 процентных пункта). Кредит представлен банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

По кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 банк условия договора выполнил и предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12-14).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БыстроБанк» направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в котором указывалось на необходимость погасить всю задолженность по кредитному договору. Уведомление направлено посредством смс сообщения (предоставление информации банком заемщиком посредством смс сообщений предусмотрено п. 16 индивидуальных условий кредитного договора). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 189 173 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 176 517 руб. 14 коп., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 656 руб. 23 коп.

Представленный ПАО «БыстроБанк» расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору от <дата> не исполнены до настоящего времени заемщиком ФИО1, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», утв. президентом ПАО «Быстробанк» <дата>, положения подраздела 5.2 применяются к отношениям сторон в случае, если кредит является целевым и предоставляется для оплаты приобретаемого товара (наименование товара, указывается в индивидуальных условиях). В этом случае кредитный договор является смешанным, содержащим в себе условия договора залога.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара: <данные изъяты>, 2014 года выпуска,VIN №, двигатель № ПТС № (п. 11 кредитного договора).

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову автомобиль марки: <данные изъяты>, 2014 года выпуска,VIN №, двигатель № ПТС <адрес>, был зарегистрирован на имя ФИО1, <дата> снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Согласно абзацу 2 пункта 43 указанных Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случае их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установлен факт гибели заложенного имущества, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada <данные изъяты>, 2014 года выпуска,VIN №, двигатель №, ПТС №, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от <дата> подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 10 983 руб. 47 коп. (л.д. 7).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 4 983 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> ПК от <дата> в размере 189 173 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 176 517 руб. 14 коп., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 12 656 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом начиная с <дата> по день исполнения обязательств, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором (<дата>), рассчитанные по формуле: сумма основного долга либо оставшейся его части, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20 % годовых (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья подпись Н.А. Артемова