Приговор № 1-367/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-367/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Ишманова М.Т.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

представителя потерпевшего и гражданского истца (Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – далее - ОСФР по Оренбургской области) - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего (территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области) - <ФИО>14,

при секретаре Малаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме этого ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя <ФИО>1, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 07 минут 09.07.2021 года ФИО3, находясь в операционном мини-офисе <Номер обезличен> кредитно-кассового офиса (далее – ККО) «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, являясь, согласно трудовому договору № 21-85/7 от 26.03.2021 года, финансовым консультантом отдела продаж и обслуживания физических лиц, имея в силу занимаемой должности возможность оформления и выдачи банковских карт и доступ к банковским счетам ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №2, используя рабочий персональный компьютер, в 18 часов 07 минут 09.07.2021 года осуществила вход в программу «Фронт физических лиц», используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, после чего выполнила вход в «профиль клиента Потерпевший №2», где без согласия и ведома Потерпевший №2 произвела перечисление денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2, а именно перевела денежные средства в размере 16 791 рубль 48 копеек с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, оформила выпуск неименной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>, которую привязала к банковскому счету <Номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №2, после чего 09.07.2021 года, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в картридер (приёмник) банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 18 часов 02 минуты 09.07.2021 года произвела снятие с банковского счета <Номер обезличен> наличных денежных средств в размере 57 200 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя Потерпевший №2, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 57 200 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в 17 часов 49 минут 22.07.2021 года, находясь в операционном мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях, выполнила вход в «профиль клиента Потерпевший №2», где без согласия и ведома Потерпевший №2 произвела перечисление денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2, а именно перевела денежные средства в размере 4 257 рублей с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, после чего, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 50 минут <Дата обезличена> произвела снятие с банковского счета <Номер обезличен> наличных денежных средств в размере 4 300 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя Потерпевший №2, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 4 300 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в 17 часов 24 минуты 23.09.2021 года, находясь в операционном мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО3, выполнила вход в «профиль клиента Потерпевший №2», где без согласия и ведома Потерпевший №2 произвела перечисление денежных средств между банковскими счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2, а именно перевела денежные средства в размере 8 405 рублей 96 копеек с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, после чего, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 26 минут 23.09.2021 года произвела снятие с банковского счета <Номер обезличен> наличных денежных средств в размере 8 400 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя Потерпевший №2, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 8 400 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 09.07.2021 года по 23.09.2021 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя Потерпевший №2, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 69 900 рублей, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 69 900 рублей.

Кроме этого, 17.04.2021 года, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 27 минут, ФИО3, находясь в операционном мини-офисе <Номер обезличен> кредитно-кассового офиса (далее – ККО) «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, являясь, согласно трудовому договору № 21-85/7 от 26.03.2021 года, финансовым консультантом отдела продаж и обслуживания физических лиц, имея в силу занимаемой должности возможность оформления и выдачи банковских карт и доступ к банковским счетам ПАО «Совкомбанк», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых на имя <ФИО>1, используя рабочий персональный компьютер, в 16 часов 27 минут 17.04.2021 года осуществила вход в программу «Фронт физических лиц», используя учетную запись (логин и пароль) <ФИО>13, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, после чего выполнила вход в «профиль клиента <ФИО>1», где самовольно, без чьего-либо ведома и согласия, произвела перечисление между банковскими счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1, следующих денежных средств: перевод в размере 34500 рублей с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>; перевод в размере 44661 рубль 36 копеек с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, используя учетную запись (логин и пароль) <ФИО>13, оформила выпуск неименной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>, которую привязала к банковскому счету <Номер обезличен>, открытому на имя <ФИО>1, после чего 17.04.2021 года, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приёмник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и произвела следующие снятия наличных денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1: в 16 часов 37 минут - в размере 200 000 рублей; в 16 часов 38 минут - в размере 200 000 рублей; в 16 часов 39 минут - в размере 52 800 рублей, тем самым ФИО3 тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, уд. ФИО4, <...>, денежные средства в размере 452 800 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 в 17 часов 12 минут 07.07.2021 года выполнила вход в «профиль клиента <ФИО>1», где самовольно, без чьего-либо ведома и согласия, произвела перечисление денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета <Номер обезличен> на банковский счет <Номер обезличен>, а затем, используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, неосведомлённой о преступных намерениях ФИО3, оформила выпуск неименной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>, которую привязала к банковскому счету <Номер обезличен>, открытому на имя <ФИО>1, после чего, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 51 минуту 07.07.2021 года произвела снятие наличных денежных средств в размере 29 300 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, уд. ФИО4, <...>, денежные средства в размере 29 300 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 22.07.2021 года ФИО3, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 51 минуту 22.07.2021 года произвела снятие наличных денежных средств в размере 9 400 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 9 400 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 23.08.2021 года ФИО3, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 19 часов 27 минут 23.08.2021 года произвела снятие наличных денежных средств в размере 9 500 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 9 500 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в 17 часов 02 минуты 02.09.2021 года, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя учетную запись (логин и пароль) Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, оформила выпуск неименной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>, которую привязала к банковскому счету <Номер обезличен>, открытому на имя <ФИО>1, после чего, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 08 минут 02.09.2021 года произвела снятие наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 23.09.2021 года ФИО3, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 17 часов 27 минут 23.09.2021 года произвела снятие наличных денежных средств в размере 9 400 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 9 400 рублей.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 24.10.2021 года ФИО3, находясь в мини-офисе <Номер обезличен> ККО «Оренбургский <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», по адресу: <...>, используя банковскую карту <Номер обезличен>, вставила её в приемник банкомата «АТМ <Номер обезличен>» и в 16 часов 28 минут 24.10.2021 года произвела снятие денежных средств в размере 9 400 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в размере 9 400 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 17.04.2021 года по 24.10.2021 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> на имя <ФИО>1, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, денежные средства в крупном размере, составляющем 529 800 рублей, из них 489 003 рубля 24 копейки, относящиеся к принадлежащему Российской Федерации имуществу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, были необоснованно (излишне) перечислены на банковский счет ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1 после смерти последнего в качестве страховой пенсии по старости и в качестве федеральной социальной доплаты; а денежные средства в размере 40 796 рублей 76 копеек, остававшиеся на банковском счете ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1 после его смерти в условиях отсутствия наследников, являлись выморочным имуществом, со дня открытия наследства перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В результате совершения указанного преступления ФИО3 своими действиями причинила ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в размере 489 003 рубля 24 копейки; а также причинила ущерб в размере 40 796 рублей 76 копеек Российской Федерации, от имени которой полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, заявив о полном признании вины в совершении инкриминированных преступлений, сообщив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, ранее данных в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия, известно, что с марта 2021 года она трудоустроилась в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входило обслуживание физических лиц, оформление кредитных договоров. В ПАО «Совкомбанк» для работы с клиентами и упрощения проведения операций функционируют информационные базы данных. У каждого сотрудника банка есть своя учетная запись в информационной системе, для входа в нее сотрудникам выдают индивидуальные логин и пароль. В указанной базе она могла просматривать все данные клиентов банка, в том числе их кредитную историю, когда клиент обращался в банк последний раз, какие услуги оформлял, поступление и расход средств на счетах. Для удобства общения на рабочие вопросы в мессенджере «Viber» был создан чат, куда сотрудники ПАО «Совкомбанк» присылали логины и пароли от своих учетных записей в целях возможности осуществления от их имени другими лицами каких-либо срочных операций, когда сам сотрудник находился в отпуске. В ПАО «Совкомбанк» функционирует информационная система «Остаток на счете клиента». В начале апреля 2021 года, просматривая данную базу, увидела запись о клиенте ПАО «Совкомбанк» <ФИО>1, и обнаружила остаток на его банковском счете в размере около 450 тысяч рублей, поступивших из Пенсионного фонда РФ. Этот клиент давно не пользовался данными денежными средствами. Она позвонила на контактный номер клиента, чтобы сделать предложение услуг банка по кредитным договорам, однако номер оказался недоступным. У нее возник умысел на хищение денежных средств, находившихся на счету и последующих поступлений пенсии на имя <ФИО>1 В середине апреля 2021 года на своем рабочем месте в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, <...>, <...>, она зашла в учетную запись сотрудницы ПАО «Совкомбанк» ФИО5 <ФИО>6, привязала к счету <ФИО>1 новую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в целях перевода на нее уже имевшихся на счету денежных средств со счета клиента <ФИО>1 и пенсии, которая должна была бы зачисляться в последующем. С помощью данной карты планировала обналичить имевшиеся денежные средства и будущие пенсионные поступления. Номер контактного телефона клиента, привязанного к счету, не меняла, поскольку контактный номер клиента был недоступен, и она понимала, что смс-уведомление про обналичивание денежных средств никто не увидит. В тот же день, в вечернее время, в одном из банкоматов ПАО «Совкомбанк», который находится в офисе по адресу: <...>, <...>, <...>, обналичила с помощью оформленной ею банковской карты, привязанной к счету <ФИО>1, деньги в размере 450 тысяч рублей. В дальнейшем, работая в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, она примерно до конца октября 2021 года ежемесячно обналичивала денежные средства, поступающие на счет <ФИО>1 Всего сняла с его счета с помощью оформленной банковской карты около 530 000 рублей. Указанные деньги тратила на семейные нужды.

Примерно в июле 2021 года она, работая в офисе по адресу: <...>, в информационной системе «Остаток на счете клиента» зашла в профиль клиента Потерпевший №2 и увидела, что та давно не снимает деньги со счета, поэтому решила позвонить по контактному номеру для предложения банковских услуг, однако номер оказался недоступен. Заходя в профиль клиента Потерпевший №2, видела, что денежные средства на её счет поступают из Пенсионного фонда РФ. Зашла в учетную запись сотрудницы ПАО «Совкомбанк» Свидетель №9, привязала к счету, оформленному на Потерпевший №2, новую банковскую карту. Контактный номер телефон, привязанный к счету, менять не стала, так как указанный клиентом номер был недоступен. После того, как привязала новую карту к счету Потерпевший №2, она обналичила с помощью данной карты в банкомате офиса ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, денежную сумму в размере около 50 000 рублей. Понимая, что денежные средства являются пенсией и зачисляются ежемесячно, она сохранила карту, чтобы в дальнейшем продолжить снятия денежных средств. В конце июля 2021 года обналичила еще около 13 000 рублей. Всего сняла с помощью оформленной банковской карты, привязанной к счету Потерпевший №2, денежную сумму в размере около 63 000 рублей, которые похитила, потратила на собственные нужды (т. 2, л.д. 79-83; т. 2 л.д. 87-89; т. 4 л.д. 7-9)

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в судебном заседании; проинформировала, что потерпевшей Потерпевший №2 она полностью возместила причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, уплатив той 90 000 рублей; указала, что в целях возмещения ущерба, причиненного хищением денежных со счета на имя <ФИО>1, перечислила 50 000 рублей на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>, а также внесла на свой счет в ПАО «Сбербанк» 480 000 рублей для обеспечения исполнения возможного приговора в части иных имущественных взысканий с неё.

Помимо полного признания вины самой подсудимой ФИО3 её вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения.

Так, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя <ФИО>1 вина ФИО3 подтверждается нижеследующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – начальник управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> Потерпевший №1 пояснил, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> как получатель страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД). Указанные выплаты осуществлялись путем перечислений на счет <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк». От службы безопасности ПАО «Совкомбанк» в Отделение Фонда поступило сообщение о смерти <ФИО>1, из ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были получены сведения, что <ФИО>1 умер 04 февраля 2017 года. Впоследствии стало известно, что при регистрации смерти Управлением ЗАГС администрации <...> фамилия умершего была искажена. В связи с тем, что информация о смерти пенсионера поступила только в январе 2022 года, Отделением ПФР по <...> были излишне перечислены на счет <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк», суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 504 933 рублей 56 копеек за период с 01.03.2017 по 31.12.2021 года. Отделение ПФР по <...> обратилось в ПАО «Совкомбанк» с запросом о возврате излишне перечисленной суммы. Банком был произведен возврат сумм пенсии и ФСД только в размере 15930 рублей 32 копеек, а остальную часть банк вернуть не смог, так как неизвестным лицом были совершены расходные операции по счету на имя <ФИО>1 В настоящее время Фонд пенсионного и социального страхования является универсальным правопреемником Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации. В результате ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>, составил 489 003 рубля 24 копейки. В апреле 2023 года в Отделение Фонда подсудимой в счет возмещения ущерба была добровольно перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей, в связи с этим Отделением Фонда предъявлен, а им как представителем истца в судебном заседании поддержан гражданский иск о взыскании с ФИО3 439 003 рублей 24 копеек.

Показания, аналогичные по содержанию изложенным представителем потерпевшего Потерпевший №1, дала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля главный специалист-эксперт отдела судебной исковой работы <Номер обезличен> юридического управления ОСФР по <...> Свидетель №7

Допрошенная в судебном заседании представитель второго потерпевшего - специалист 1-го разряда отдела реестра, оценки, управления имуществом учреждений и казны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...><ФИО>14 пояснила, что представляемое ею лицо признано по данному уголовному делу потерпевшим. Территориальным управлением в Центральный районный суд <...> в порядке гражданского судопроизводства было подано исковое заявление о признании выморочным имуществом денежных средств в размере 40 796 рублей 76 копеек, находившихся на банковском счете <ФИО>1, умершего 04.02.2017 года, у которого наследники отсутствуют.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, последний в ходе предварительного следствия сообщил, что работает в должности главного специалиста управления режима и безопасности ПАО «Совкомбанк». В ходе исполнения должностных обязанностей узнал, что финансовый консультант бизнес-группы «Оренбургская <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО3 причастна к действиям по присвоению денежных средств клиентов банка. <ФИО>28 E.A. работала с 26 марта по ноября 2021 года в разных отделениях банка, но преимущественно в мини-офисе <Номер обезличен> по <...>. Обнаружив, что на счет клиента <ФИО>1 ежемесячно поступают денежные средства из Пенсионного фонда Российской Федерации и с 25.01.2017 года эти деньги никто не снимает, она в период времени с 17.04.2021 года по 24.10.2021 года, воспользовавшись имеющимися у нее логинами и паролями коллеги - Свидетель №1, неоднократно входила в «профиль клиента <ФИО>1», оформила клиенту <ФИО>1 карту ПАО «Совкомбанк» после чего, находясь на рабочем месте, с помощью логина и пароля коллеги осуществила перечисление денежных средств между счетами ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1 на различные суммы, после чего сняла денежные средства в банкомате мини-офиса ПАО «Совкомбанк». Действуя по указанной схеме, ФИО3 похитила денежные средства со счета на имя <ФИО>1 на общую сумму 529 800 рублей (т. № 2, л.д. 20-24)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельских показаний Свидетель №6 известно, что она с 12.04.2021 года работает в отделении дополнительного офиса <Номер обезличен> «Оренбургский» ПАО «Совкомбанк» в <...>, в должности ведущего финансового консультанта. На банковский счет <Номер обезличен> от 24.06.2016 года, открытый на имя <ФИО>1, с июля 2016 года по декабрь 2021 года поступали ежемесячно денежные средства из ОПФР по <...>. По состоянию на 17.04.2021 года остаток по счету составил 452888 рублей. В этот день 17.04.2021 года было произведено снятие денежных средств в размере 452800 рублей в три этапа по адресу: <...>. Далее в период с 07.07.2021 по 24.10.2021 были произведены еще транзакции по снятию денежных средств в сумме 77 000 рублей в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. В период снятия денежных средств с данного счета производился выпуск новой карты и ее привязка к банковскому счету <Номер обезличен> (т. № 2, л.д. 27-30)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела выплаты пенсий и социальных выплат № 1 ОСФР по Оренбургской области. <ФИО>1 состоял на учете в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости. Выплата осуществлялась путем перечисления на счет <Номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк». В январе 2022 году поступила информация, что <ФИО>1 скончался, то есть утратил право на получение пенсии. <Дата обезличена> был подготовлен запрос в ПАО «Совкомбанк» на возврат излишне уплаченной суммы в размере 504 933 рублей 56 копеек. 14.01.2022 года получен ответ о возможности частичного возврата излишне уплаченной суммы в размере 15 930 рублей 32 копеек. Сумма в размере 489 003 рублей не была возвращена, так как неизвестное лицо совершило расходные операции по счету банковской карты на указанную сумму (т. № 2, л.д. 38-42)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что в марте 2021 года, когда <ФИО>2 проходила у нее стажировку в мини-офисе ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен> по адресу: <...>, пр-т. <...>, <...>, то имела доступ к её учетной записи, знала логин пароль, необходимые для доступа к рабочему компьютеру и всем рабочим программам по функционалу, соответствовавшему её обязанностям. После окончания стажировки еще несколько раз работала в смене с ФИО3 При этом она не меняла ни пароль, ни логин от учетной записи, другим сотрудникам его не сообщала. <Дата обезличена> под своей учетной записью перечисление средств между счетами ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1 не производила, в банкомате мини-офиса ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, со счета <ФИО>1 <Номер обезличен> денежные средства не снимала, в данном мини-офисе ПАО «Совкомбанк» в апреле 2021 года не работала (т. № 2, л.д. 52-55)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что в период времени с 1986 года по 1989 год она состояла в браке с <ФИО>1 После 1989 года с ним общение не поддерживала. Общих детей у них нет. Родственники <ФИО>1 в <...> или иных субъектах РФ никогда не проживали. Она не является ни родственником, ни наследником, ни представителем <ФИО>1 (т. № 2, л.д. 56-59)

Кроме признания своей вины подсудимой, помимо показаний представителей потерпевших и оглашенных показаний свидетелей, вину подсудимой ФИО3 в совершении установленного судом преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя <ФИО>1 полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022 года - помещения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>А, с участием Свидетель №5 который выдал документы в отношении ФИО3

(т. № 1, л.д. 212-216);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 года - помещения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО3 и адвоката <ФИО>22, согласно которым ФИО3 указала на банкомат «АТМ <Номер обезличен>», с помощью которого она обналичивала похищенные денежные средства со счета на имя <ФИО>1 (т. № 1, л.д. 217-233);

- протокол осмотра документов (предметов) от 14.04.2023 года, фото-таблица к нему, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление о доставке пенсии на имя <ФИО>1, ответ из ГБУЗ Бюро СМЭ, копии корешка медицинского свидетельства о смерти, справки о расчете переплаты на имя <ФИО>1, запрос о возврате банком переплаченных денежных средств, сведения о невозврате переплаченных денежных средств; сведения из ПАО «Совкомбанк» о том, кто заходил «в профиль клиента <ФИО>1»; копии пенсионного удостоверения; выписки и платежных поручений о движении денежных средств по счету на имя <ФИО>1; сведения о пенсионных выплатах <ФИО>1; документы о трудоустройстве ФИО3; сведения об открытых счетах в ПАО «Совкомбанк» у ФИО3, <ФИО>1 (т. № 2, л.д. 93-250);

- протокол осмотра документов (предметов) от 25.05.2023 года, фото-таблица к нему, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ из ПАО «Совкомбанк» с информацией о полном наименовании банковских карт и со сведениями об остатке денежных средств по банковскому счету <ФИО>16 (т. <Номер обезличен>, л.д. 14-19)

По факту хищения с банковского счета имущества потерпевшей Потерпевший №2 вина ФИО3 в совершении инкриминированного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 известно, что в ПАО «Совкомбанк» у неё был открыт банковский счет <Номер обезличен>, куда ежемесячно зачислялись проценты за депозит, а также часть денежных средств с её пенсии по исполнительному производству о взыскании долга, в связи с чем на ее счете накопилась определённая денежная сумма, о которой ей не было известно, так как она в тот период времени с?????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????J?J?J????????????????J?J?J?????????????????????????J?J????????J?J??????????????Й?Й??????J?J?J?????????????????????????????????????????????????

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 известно, что он работает в должности главного специалиста управления режима и безопасности ПАО «Совкомбанк». В ходе исполнения должностных обязанностей узнал, что финансовый консультант бизнес-группы «Оренбургская <Номер обезличен>» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ФИО3 причастна к действиям по присвоению денежных средств клиентов банка. <ФИО>28 E.A. работала с 26 марта по ноябрь 2021 года в разных отделениях банка, преимущественно в мини-офисе <Номер обезличен> по <...>. <ФИО>17 с использованием программного обеспечения банка под своим логином и паролем 09.07.2021 года вошла в «профиль клиента Потерпевший №2» и увидела, что на счет Потерпевший №2 ежемесячно поступают денежные средства, которые никто не снимает. В банковской системе ПАО «Совкомбанк» она оформила новую банковскую карту на имя Потерпевший №2 <Номер обезличен>******9749, предварительно изменив в базе данных телефонный номер клиента на вымышленный, чтобы клиенту не приходили уведомления на телефон, после чего привязала её к счету Потерпевший №2 <Номер обезличен>, а затем ФИО3 неоднократно с помощью логина и пароля Свидетель №9 осуществляла перечисления денежных средств между счетами ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2 Используя карту <Номер обезличен>******9749, она в банкомате мини-офиса ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, осуществила снятие со счета Потерпевший №2 денежных средств всего на общую сумму 69 900 рублей (т. № 2, л.д. 20-24)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>18 известно, что с 12.04.2021 года она работает в ПАО «Совкомбанк» в должности ведущего финансового консультанта. 30.09.2020 года на имя Потерпевший №2 в ПАО «Совкомбанк» <...> был открыт депозитный банковский счет <Номер обезличен>, на который был перечислен остаток денежных средств в сумме 20003 рублей 80 копеек с кредитного счета Потерпевший №2, также на него ежемесячно поступали денежные средства в рамках исполнительного производства. Открывала счет клиенту сотрудник ПАО «Совкомбанк» ФИО3 К данному счету были привязаны в различные периоды 2 банковские карты ПАО «Совкомбанк»: с момента открытия счета была привязана банковская карта <Номер обезличен>******6529 и номер телефона клиента <***>. Данная банковская карта была закрыта (откреплена от счета) 09.07.2021 года. В тот же день 09.07.2021 года к счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №2 была привязана новая банковская карта ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>******9749, к которой прикреплен телефонный номер клиента <***>. К данному счету услуга мобильный банк не подключена, но активирована услуга смс-информирования. В период с 09.07.2021 по 23.09.2021 года со счета <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №2, были сняты денежные средства в сумме 69 900 рублей. Снятие денежных средств произведено в банкомате ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> (т. <Номер обезличен>, л.д. 27-30)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 известно, что в период с марта 2021 года по октябрь 2022 года она работала в различных мини-офисах банка ПАО «Совкомбанк», в том числе <Номер обезличен> по адресу: <...>. В тот период с ней трудилась ФИО3, знавшая логин и пароль от её учетной записи, которые обеспечивают доступ не только к документам, содержащиеся в компьютере, но и ко всем рабочим программам банка, доступным ей согласно функциональным обязанностям. Другим сотрудникам перечисленные сведения она не сообщала. Операций со счетом Потерпевший №2 <Номер обезличен> лично она не проводила, денежные средства со счета не снимала (т. № 2, л.д. 43-46)

Кроме признания своей вины подсудимой, помимо оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, вину подсудимой ФИО3 в совершении установленного судом преступления по факту хищения имущества Потерпевший №2, полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022 года - помещения банка ПАО «Совкомбанк» по <...>А, в <...> с участием Свидетель №5, который выдал документы в отношении ФИО3 (т. 1, л.д. 212-216);

- протокол осмотра места происшествия от 28.04.2023 года - помещения банка ПАО «Совкомбанк» по <...>, в <...> с участием ФИО3 и адвоката <ФИО>22, согласно которому ФИО3 указала на банкомат «АТМ <Номер обезличен>», с помощью которого обналичивала похищенные денежные средства со счета Потерпевший №2 (т. № 1, л.д. 217-233);

- протокол осмотра документов (предметов) от 14.04.2023 года, фото-таблица к нему, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения о том, кто заходил в «профиль клиента Потерпевший №2»; копии кредитных документов на имя Потерпевший №2, копии пенсионного удостоверения; выписки и платежные поручения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2; сведения о пенсионных выплатах Потерпевший №2; копии исполнительного производства в отношении Потерпевший №2; документы о трудоустройстве ФИО3; сведения об открытых счетах в ПАО «Совкомбанк» у ФИО3, Потерпевший №2 (т. № 2, л.д. 93-250);

- протокол осмотра документов (предметов) от 25.05.2023 года, фото-таблица к нему, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Совкомбанк» с информацией о полном наименовании фигурирующих в уголовном деле банковских карт (т. № 4, л.д. 14-19)

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они не содержат каких-либо существенных не устраненных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Перечисленные доказательства полностью согласуются, при этом показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелям обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимой с их стороны не усматривается; отсутствуют основания и для признания недопустимыми письменных либо вещественных доказательств. Протоколы проведенных по делу процессуальных действий не содержат признаков фальсификации, составлены уполномоченными должностными лицами. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере соотносятся между собой и потому расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность указанных исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и кладет в основу принятия итогового судебного решения.

Заявления подсудимой в судебном заседании о признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений и показания ФИО3 об обстоятельствах совершения указанных преступлений, данные при участии в осмотре места происшествия, а также в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как они подтверждены ею в суде, а виновность ФИО3, помимо её признаний, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимой ФИО3 по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя <ФИО>1 подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

К данному выводу суд пришел, так как в судебном заседании было достоверно установлено, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, ФИО3 в отсутствие посторонних лиц, которые бы могли наблюдать за её действиями и осознавать их противоправный характер, без чьего-либо согласия и ведома, осуществила перечисление между банковскими счетами, открытыми на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк», заведомо чужих для неё денежных средств, после чего через банкомат осуществила снятие наличных денежных средств с банковского счета, открытого на имя <ФИО>1, на общую сумму 529 800 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При совершении указанных действий ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий, руководствовалась корыстными побуждениями, выразившимися в стремлении распорядиться чужим имуществом как своим собственным, то есть по своему усмотрению. В действиях ФИО3 содержится оконченный состав преступления, поскольку она фактически распорядилась чужими денежными средствами как своими собственными.

Как следует из материалов уголовного дела, событие преступления в виде кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета, подтверждено показаниями представителя потерпевшего <ФИО>19, свидетелей <ФИО>20, Свидетель №5, Свидетель №7, <ФИО>15, выпиской о движении денежных средств по банковским счетам <ФИО>1, протоколом осмотра места происшествия, содержащими сведения о времени, месте совершения преступления и объеме похищенного, размере причиненного вреда.

Изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит, что по факту хищения имущества с банковского счета на имя <ФИО>1 органами предварительного следствия правильно определены лица, признанные и привлеченные к участию в деле в качестве потерпевших, так как в ходе предварительного и судебного следствия было достоверно установлено, что <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, имевший открытые на его имя банковские счета в ПАО «Совкомбанк», на которых хранил денежные средства и получал выплаты процентов по депозиту; а также являвшийся получателем страховой пенсии по старости и Федеральной социальной доплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», которые ежемесячно выплачивались ему государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, чьим правопреемником с 01.01.2023 года является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, путем зачисления на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1, умер 04.02.2017 года. В связи со смертью <ФИО>1 утратил право на получение пенсионных и социальных выплат, которые между тем продолжали неосновательно поступать и зачисляться на банковский счет, открытый на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк», в период с 01 марта 2017 года по 31 декабря 2021 года, пока в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области не поступила надлежащим образом сформированная информация о смерти <ФИО>1 Всего за указанный период Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области на банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1, было неосновательно перечислено 504 933 рубля 56 копеек. Кроме того, после смерти <ФИО>1 на его банковском счете в ПАО «Совкомбанк» также хранились и иные денежные средства в размере 40 796 рублей 76 копеек. Таким образом, на банковском счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>1, после его смерти оставались денежные средства в размере 545 730 рублей 32 копеек. После смерти <ФИО>1 наследственное дело не заводилось, открывшееся наследство никто не принял, какие-либо известные наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют.

По обращению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области и во исполнение условий, изложенных в подпункте «ж» пункта 10 раздела II Договора № 180 от 10.11.2015 года «О порядке взаимодействия при доставке пенсий», ПАО «Совкомбанк» произвел частичный возврат ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет <ФИО>1 после месяца, в котором <ФИО>1 умер, денежных средств, не выданных получателю, в размере только 15 930 рублей 32 копеек, указав, что остальные денежные средства были сняты со счета неизвестным лицом. В ходе предварительного и судебного следствия нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств тот факт, что денежные средства в размере 529 800 рублей, хранившиеся на банковском счете на имя <ФИО>1 в ПАО «Совкомбанк» после его смерти, были умышленно тайно и незаконно изъяты с банковского счета, обналичены ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив общий ущерб в крупном размере на сумму 529 800 рублей. При этом, похитив чужие денежные средства, излишне перечисленные из Пенсионного фонда Российской Федерации на банковский счет <ФИО>1 после его смерти, ФИО3 тем самым причинила ущерб в размере 489 003 рублей 24 копеек законному владельцу данных денежных средств, входящих в состав имущества Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, которым его наделил собственник данного имущества - Российская Федерация. В свою очередь похищенные ФИО3 с банковского счета ПАО «Совкомбанк», открытого на имя <ФИО>1, иные денежные средства в размере 40 796 рублей 76 копеек, находившиеся на счете после смерти <ФИО>1, наследники у которого отсутствуют, суд в силу положений ст. 1151 ГК РФ признает объектом выморочного имущества, подлежавшим переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации с момента открытия наследства, совпадающего с моментом смерти <ФИО>1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами соответствующих дел от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, в том числе в виде денежных средств на банковском счете, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. При таких обстоятельствах суд находит, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области было обосновано признано потерпевшим и привлечено к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего в части ущерба, причиненного преступными действиями ФИО3 путем хищения выморочного имущества после смерти <ФИО>1 в виде денежных средств, хранившихся на его банковском счете, в размере 40 796 рублей 76 копеек.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действия ФИО3 подлежат квалификации как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

К данному выводу суд пришел, так как признал обоснованным обвинение в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, ФИО3 в отсутствие посторонних лиц, которые бы могли осознавать противоправный характер её действий, находясь в операционном мини-офисе ПАО «Совкомбанк», имея в силу занимаемой должности возможность оформления и выдачи банковских карт и доступ к банковским счетам ПАО «Совкомбанк», достоверно зная о наличии денежных средств на счете Потерпевший №2, используя рабочий персональный компьютер, осуществила доступ в программу «Фронт физических лиц», выполнила вход в «профиль клиента Потерпевший №2», где без согласия и ведома Потерпевший №2 произвела перечисление между счетами, открытыми в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2, денежных средств, после чего оформила выпуск неименной пластиковой банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Совкомбанк», которую привязала к банковскому счету Потерпевший №2, а затем через банкомат произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета, то есть тайно похитила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 69900 рублей, причинив тем самым потерпевшей ущерб в указанном размере. Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб, является для неё значительным как исходя из имущественного положения Потерпевший №2, которая является пенсионером, имеет инвалидность, так и с учетом объективного превышения порогового значения, установленного законом. При совершении данного преступления ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своего деяния и желала наступления преступного результата своих действий, руководствовалась корыстными побуждениями, выразившимися в стремлении распорядиться чужим имуществом как своим собственным, то есть по своему усмотрению, что и было ею фактически осуществлено, поэтому в действиях ФИО3 содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей, а ФИО3 распорядилась ими как собственными.

Как следует из материалов уголовного дела, событие преступления в виде кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, то есть тайного хищения указанного имущества, подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 о ставших им известными месте, времени и способе совершения преступления, банковскими документами об объеме похищенного, способе распоряжения им, а также о размере причиненного вреда. Выводы о размере похищенного с банковского счета имущества подтверждаются протоколом осмотра банковских документов, вещественными доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к категории тяжких. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступлений; полное признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений, приняла участие в осмотре мест происшествия; <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных Потерпевший №2 в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, выразившееся в уплате 50 000 рублей; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении в адрес потерпевших извинений, обеспечение по инициативе ФИО3 возможности исполнения приговора в части имущественных взысканий путем внесения ею на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» 480 000 рублей, дальнейшего информирования об этом органа предварительного следствия с последующим наложением ареста на указанные денежные средства.

Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения в короткий период времени совокупности умышленных преступлений против собственности, суд не находит возможности для изменения категории какого-либо из них в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд по факту хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета на имя <ФИО>1 не усматривает исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, для применения при назначении наказания по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО3 полностью добровольно возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 по факту хищения её денежных средств, принесла той извинения, примирилась с ней, суд признает наличие данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому дают суду основания назначить ей наказание по факту хищения имущества Потерпевший №2 за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО3 вину в совершении преступлений признала полностью; в настоящее время раскаялась в содеянном; активно способствовала расследованию преступлений, благодаря чему стало возможным раскрытие преступлений, восстановление социальной справедливости; имеет постоянное место жительства на территории <...>; избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала; работает, имеет постоянный доход; возместила потерпевшей Потерпевший №2 полностью причиненный преступлением ущерб; перечислила 50 000 рублей на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, а также внесла на счет в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 480 000 рублей для обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий.

Анализируя цель и мотив каждого преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление ФИО3 возможны без её изоляции от общества и потому назначает ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде штрафа в размере 130 000 рублей с назначение дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год. Суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, так как преступление было совершено в период выполнения ФИО3 указанной трудовой функции и с использованием соответствующих полномочий, в связи с чем суд находит необходимым для целей исправления ФИО3, а также для предотвращения возможности совершения новых преступлений, лишить ФИО3 указанного права на срок 1 год.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание – в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей.

В силу того, что ФИО3 совершены два преступления, отнесенные законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимой по их совокупности наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний – в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год.

Так как ФИО3 совершила инкриминированные преступления до вынесения в отношении неё 18.02.2022 года приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга, которым была осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то по совокупности всех совершенных преступлений, установленных указанными приговорами, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в счет отбытия назначенного наказания исполненного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2022 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Основания для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением. Против удовлетворения гражданского иска ФИО3 не возражала. Поскольку судом установлено, что совершенными виновными преступными действиями ФИО3 был причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в размере 489 003 рубля 24 копейки, из которых не возмещенный ущерб составил 439 003 рубля 24 копейки, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части с обращением взыскания в счет возмещения материального ущерба на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», со снятием ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, в сумме 439 003 рублей 24 копеек. При этом суд сохраняет арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, в сумме 40 796 рублей 76 копеек до разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, предъявленному в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2022 года, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год.

Зачесть в счет отбытия назначенного наказания исполненное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.02.2022 года в виде штрафа в размере 40 000 рублей, окончательно определить ФИО3 к исполнению наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением трудовых функций сотрудников кредитных организаций, на срок 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявления о доставке пенсии на имя <ФИО>1, ответ с ГБУЗ Бюро СМЭ, копии корешка медицинского свидетельства о смерти, справки расчета переплаты на имя <ФИО>1, отзыва <Номер обезличен>, протокол загрузки отчета о невозврате 10:14:39, отзыв <Номер обезличен>, протокол загрузки отчета о невозврате 10:16:9, отзыв <Номер обезличен>, протокол загрузки отчета о невозврате 10:17:32, отзыва <Номер обезличен>, сведения об отзываемой сумме, отзыв <Номер обезличен>, уведомление <Номер обезличен>, отзыв <Номер обезличен>, сведения об отзываемой сумме, уведомление <Номер обезличен>; ответ с ПАО Совкомбанк от 04.03.2022 исх. <Номер обезличен> на гр. Потерпевший №2, ответ с ПАО Совкомбанк от 01.03.2022 исх. <Номер обезличен> на гр. <ФИО>1; сведения о том, кто заходил в профиль клиента Потерпевший №2, <ФИО>1; копии кредитных документов на имя Потерпевший №2, копии пенсионного удостоверения; выписки и платежный поручений по счету Потерпевший №2, <ФИО>1; сведения о пенсионных выплатах Потерпевший №2, <ФИО>1; копии исполнительного производства в отношении Потерпевший №2; документы о трудоустройстве ФИО3; дополнительные документы о трудоустройстве ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.12.2022 в помещении ПАО «Совкомбанк»; сведения об открытых счетах в ПАО «Совкомбанк» у ФИО3, Потерпевший №2, <ФИО>1; ответ ПАО «Совкомбанк» от 20.04.2023 года, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 439 003 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание в счет возмещения материального ущерба на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк».

Снять арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, в сумме 439 003 рублей 24 копеек.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, в сумме 40 796 рублей 76 копеек до разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, БИК 015354008, Р/счет – <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, текущий счет 40102810545370000045, УИН 18855623010040000642.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Судья А.А. Коваленко