Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017Третьяковский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-155/2017 Именем Российской Федерации 9 июня 2017 года с. Староалейское Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Каплуновой О.И. при секретаре Никитиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых. Кредитор исполнил обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. В нарушение требований п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов в срок, установленный Соглашением и Правилами. В установленный срок кредитные средства не были возвращены. Сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Согласно пункту 1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору в размере 24,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6, 63). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 61). Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, проверив представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц на сумму <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. Дата окончания срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17). Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования Соглашения установлена ежемесячная периодичность платежей - ежемесячно. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выпиской по счету ФИО1 (л.д.19-30). Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не производит погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-9). Указанный расчет проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, не представившим собственного расчета, а также доказательств отсутствия задолженности перед банком либо ее наличия в ином размере. Пунктом 2.2 Соглашения предусмотрено, что подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 4.7, 4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщикам досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 14-17). Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности (л.д. 38-39), но до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что заемщик систематически нарушал график погашения займа, платежи по нему надлежащим образом не вносил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о досрочном взыскании задолженности по Соглашению в виде основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также неустойки. Таким образом в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и неустойки, начисленной на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга и просроченных процентов, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям. Законных оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Принимая во внимание указанные положения закона, а также условия кредитного договора о выплате процентов за пользование кредитом до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 Соглашения), суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссуду по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку, начисленную на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд. Судья О.И. Каплунова Суд:Третьяковский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Каплунова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |