Постановление № 5-369/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-369/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001126-46 Дело № 5-369/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «21» июля 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 07.02.2020 года в 19 час. 20 мин. на <адрес> ФИО1, управляя а/м Хундай Акцент, г.н. №, принадлежащим ему же, двигаясь в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также интенсивность движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Форд Транзит, г.н. №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру а/м Хундай Акцент, г.н. №, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором вину признал полностью, просил назначить минимальное наказание, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО3 не явился. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она просила назначить ФИО1 минимальное наказание, претензий к нему не имеет, также просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4 в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5), схемой ДТП (л.д. 6), результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 7), результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 8), рапортом ст. ИДПС взвода № 2 роты № 1 ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 10), объяснением ФИО4 (л.д. 11), объяснением ФИО2 (л.д. 12), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 14-18), ответом на запрос ГБУ РО «РОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 (л.д. 38), рапортом ОД ОМВД России по Багаевскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65), объяснением ФИО1 (л.д. 66), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, которая претензий к ФИО1 не имела, просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко