Приговор № 1-153/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-001149-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 07 октября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут в точно не установленном дознанием месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 стал осуществлять передвижение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, установившее наличие этилового спирта в количестве 0,314 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат в судебном заседании также поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что в ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Также в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

рапорт ФИО6, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан с признаками алкогольного опьянения ФИО1, управлявший транспортным средством (том 1, л.д. 3);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 23 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

показания свидетеля ФИО6, пояснившего об обстоятельствах остановки им автомобиля под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения у него признаков опьянения, отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (том 1, л.д. 28-30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 8-13);

протоколы осмотров предметов, согласно которым осмотрен автомобиль, и протоколы, составленные сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», а также DVD-диск (том 1, л. д. 40-41);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – протоколов, составленных сотрудниками ОГИБДД, ДВД-диска, автомобиля <данные изъяты> (том 1, л.д. 42);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 314 мг/л (том 1, л.д. 44-45).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, указанными в обвинительном постановлении, какие-либо основания полагать о возможности самооговора со стороны подсудимого - отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 48-49), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 50), не судим (том 1, л.д. 52-53).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд, считает, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не достигнет цели исправления подсудимого и полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей (оплата труда адвоката Ремезова Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания) взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (Сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (Десять) месяцев.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова