Приговор № 1-435/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-435/2021

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 28 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козловой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АПОШАНСКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ., работающего специалистом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

в один из дней 2013 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в одном из частных гаражей <адрес>, а именно купил у неустановленного в ходе дознания лица патроны калибра <данные изъяты>, точное количество дознанием не установлено и <данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства, которые относятся к категории огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обратил их в свою пользу, после чего стал хранить указанный автомат и патроны на чердаке дачного дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>. Шабаново Дмитровского г.о. <адрес>, были обнаружены и изъяты в присутствии проживающего там ФИО1 автомат <данные изъяты>, два магазина для оружия, изготовленных на базе автомата ФИО2, снаряженные военными патронами калибра 5,45 мм в количестве 19 штук.

Согласно справки баллистического исследования № 182 от 13.05.2021г. представленные на исследование <данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на исследование пять <данные изъяты> пригодны для стрельбы.

По заключению судебно-баллистической экспертизы №391 от 23.05.2021г. представленные на экспертизу <данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу <данные изъяты> для стрельбы.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от 15.05.2021г. представленный на экспертизу <данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства, в конструкцию которого были внесены изменения, а именно заменен приклад, относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу 5,45-мм автомат ФИО2 АК-74, №, 1979 года выпуска, пригоден для стрельбы.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от 24.05.2021г. представленные на экспертизу четыре магазина для оружия изготовлены на базе автомата ФИО2. Представленные на экспертизу 19 (девятнадцать) 5,45–мм военных патронов (5,45х39) промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу 19 (девятнадцать) 5,45–мм военных патронов (5,45х39) пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении малолетних детей и состояние здоровья дочери.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства содеянного им, учитывая его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АПОШАНСКОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы городского округа по месту его постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> заряжания (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: