Решение № 2-4526/2018 2-4526/2018~М-4216/2018 М-4216/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4526/2018

Дело №2-4526/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку.

В обосновании исковых требований указал, что 20 июля 2018 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли продажи товара (строительные материалы) в рассрочку, по условиям которого ответчику были переданы строительные материалы на сумму 1 500 000 руб. с условием оплаты товара 23 августа 2018 г. Факт получения товара Ответчиком подтверждается Актом приема передачи Товара от «23» июля 2018 года, а так же товарной накладной № 23/07 от 23.07.2018. На момент заключения договора он был зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель, но с 08.08.2018 он прекратил предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе. Свои обязательства по договору выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар Ответчику, что подтверждается актом приёмки-передачи товара. В соответствии с п. 3.1 договора цена товара составляет 1 500 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора Ответчик должен был произвести оплату товара не позднее 30 дней после получения товара и подписания акта приёмки-передачи. Таким образом, срок оплаты товара был установлен до 23.08.2018. Однако товар в этот срок не был оплачен. И до настоящего момента Ответчик не произвёл оплату.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга 1 500 000 руб. по договору купли продажи товара в рассрочку №20/07 от 20.07.2018 и госпошлину в размере 15 500 руб.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление полностью поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал иск в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 размер долга 1 500 000 рублей по договору купли продажи товара в рассрочку №20/07 от 20.07.2018.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 15500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 04 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>