Решение № 2-2493/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2493/2020

Дело №

28RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 05.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 394000 руб., сроком на 48 месяцев, под 25,99% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от 05.09.2014г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 857512,41 руб., состоящую из основного долга 376363,79 руб. и процентов 481148,62 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019г. (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на 18.05.2020г. составляет 857512,41 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от 05.09.2014г. в сумме 857512,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11776 руб.

Представитель истца ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № ПО№, на основании которого банк предоставил ему кредит в размере 394000 руб., сроком на 48 месяцев.

Факт выдачи указанной денежной суммы ответчику подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 05.092014г., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, АО «ОТП Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора № ПО№ от 05.09.2014г., за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 25,99% годовых.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства. Согласно п. 5.1.6. условий кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не име6ющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) № от 12.12.2019г. между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от 05.09.2014г. было передано ООО «АФК».

Таким образом, ООО «АФК» является правопреемником АО «ОТП Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГПК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.4.3. плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту в размере, указанном в п.1 заявлении - оферты. Ежемесячная плата по кредиту начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право банка предусмотрено п.4.10. Общих условий договора в АО «ОТП Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на день уступки прав требований 12.12.2019г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 857512,41 руб., в том числе: основной долг – 376363,79 руб., проценты за пользование кредитом – 481148,62 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм.

Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПО№ от 05.09.2014г. в размере 857512,41 руб., в том числе: основной долг – 376363,79 руб., проценты за пользование кредитом – 481148,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11776 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Ошской обл, проживающего по адресу: <.........>, п.г.т. Талакан, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица – 23.04.2013г., место нахождения: 603087, <.........>, пом. 2, задолженность по кредитному договору № ПО№ от 05.09.2014г. в размере 857512,41 руб., из них: основной долг 376363,79 руб.; проценты за пользование кредитом 481148,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11776 руб. Всего ко взысканию подлежит 869288,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко