Решение № 2-4318/2024 2-4318/2024~М-4815/2024 М-4815/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4318/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2024 года по гражданскому делу 2-4318/2024

43RS0002-01-2024-006361-42

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Норвик банк» и К.Н.М. 01.03.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания Индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого К.Н.М. была предоставлена кредитная линия 2031-6052 в размере 25 000 руб. сроком по 23.11.2059 включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 24% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44% годовых. В нарушение условий договора в течение пользования кредитом заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей. 15.08.2023 заемщик умер. За заемщиком образовалась задолженность в размере 24 407 руб. 42 коп. Плата за пользование кредитом, проценты по повышенной ставке, неустойка, иные платежи после даны смерти не предъявляются. Просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность в размере 24 407 руб. 42 коп., из которых 24 184 руб. 79 коп. задолженность по кредиту, 222 руб. 63 коп. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 932 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц нотариус ФИО2, ФИО3

Истец ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя, как и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что 01.03.2021 между К.Н.М. и ПАО «Норвик-банк» заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее Договор КБО) вследствие акцепта Банком заявления-анкета Заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия № 2031-6052 в размере 25 000 руб. путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, сроком по 23.11.2059 включительно, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить Кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, увеличенной на 20% (44%) (п. 12.1 Индивидуальных условий Договора об установлении кредитного лимита) (л.д. 25-26).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора кредитования, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность.

15.08.2023 заемщик К.Н.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 154).

Согласно представленному истцом расчёту за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 24 407 руб. 42 коп., из которых 24 184 руб. 79 коп. задолженность по кредиту, 222 руб. 63 коп. – плата за пользование кредитом (л.д. 11).

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками также не представлено. Других расчетов не представлено.

Согласно информации Специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Министерства юстиции Кировской области от 22.03.2024 следует, что брак, зарегистрированный между К.Н.М. и К.Т.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №65 Кировской области от 02.03.2006 и актовой записи о расторжении брака № 483 от 07.11.2011 (л.д.157).

По состоянию на 15.08.2023 К.Н.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УМВД России по Кировской области (л.д. 159).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти заемщика К.Н.М. являются: 1) дочь ФИО1, <данные изъяты> принявшая наследство; 2) дочь ФИО3, <данные изъяты>., отказавшаяся от принятия наследства 30.01.2024 путем подачи нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2 заявления об отказе от причитающего наследства, после умершего 15.08.2023 отца К.Н.М.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 21.02.2024 дочери умершего ФИО1 на следующее имущество:

1) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №; стоимостью на 15.08.2023 – 1 586 731,49 руб. 2) нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью на 15.08.2023 – 265 495,03 руб. 3) автомобиль марки Lada 219410 Lada Kalina 2013 года выпуска, модель двигателя 11186, двигатель №, кузов № цвет белый, регистрационный знак № стоимостью 366 000 руб. 4) нежилое помещение (ямы) по адресу: <адрес>, площадью 6,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 47 511 руб. 95 коп. 5) денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток по счету 1 246 руб. 69 коп., №, остаток по счету 0 руб., №, остаток по счету 0 руб. в ПАО «Норвик банк».

По сведениям УМВД России по Кировской области от 20.08.2024 установлено, что в настоящее время транспортное средство марки Lada 219410 Lada Kalina 2013 года выпуска, модель двигателя 11186, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № в период с 11.12.2013 по 17.11.2023 было зарегистрировано за К.Н.М., с 10.04.2024 транспортное средство зарегистрировано за новым собственником (л.д. 170).

По данным ГУ МЧС России по Кировской области за К.Н.М. маломерных судов на регистрационном учете по состоянию на 15.08.2023 не числится (л.д. 64).

Самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области на К.Н.М. не регистрировались (л.д. 112).

Согласно сведениям архива КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 реестровые записи о зарегистрированных правах и правообладателях на объект по адресу: <адрес> КОГБУ «БТИ» отсутствуют (л.д. 113).

Из ответа АО «Сервис-Реестр» К.Н.И. по состоянию на 15.08.2023 и 22.08.2024 К.Н.М. являлся владельцем ценных бумаг ПАО «Норвик Банк»: 10 привилегированных именных акций, номинальная стоимость ценной бумаги 0,37 руб., 28 акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 0,37 руб. (л.д. 117, 118).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.05.2024 с наследника, принявшего наследство после смерти К.Н.М., умершего 15.08.2023, – ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» в пределах стоимости перешедшего к ней имущества взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2018 по состоянию на 15.08.2023 в размере 29 697,69 руб., в том числе: основой долг – 29 505,30 руб., проценты - 192,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.. всего по делу – 30 097,69 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего должника К.Н.М., приняла наследство после наследодателя К.Н.М., ответчиком ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, размер задолженности по кредитному договору в размере 24 407 руб. 42 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовала и долги К.Н.М., а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Суд ограничен суммой принятой наследственной массой. При разрешении решением требования истца о взыскании процентов на будущее время, невозможно установить будет ли данная сумма в пределах стоимости наследственной массы.

Исходя из изложенного, суд считает требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме 24 407 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 932 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 24 407 руб. 42 коп., из которых 24 184 руб. 79 коп. задолженность по кредиту, 222 руб. 63 коп. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 932 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024