Решение № 12-336/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-336/2017

Дело № 12-336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

.. С.Ш. подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе .. С.Ш. просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении по мотиву, что она является инвалидом третьей группы, а его супруга, которую он привозил в больницу, является инвалидом второй группы по зрению. Просил также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку о наличии данного постановления узнал только Дата обезличена, поскольку данное постановление не получал.

В судебном заседании .. С.Ш. требования жалобы поддержал, пояснив, что его супруга является инвали...... группы по зрению, в связи с чем, он был вынужден её сопровождать, других парковочных мест возле поликлиники не было.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении .. С.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 11:11:53 час. РТ, ...... со стороны ...... в направлении ...... водитель транспортного средства ВАЗ21011 с государственным регистрационным знаком <***> рус, собственником которого является .. С.Ш. совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Между тем такой вывод является не в полной мере обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ действие знаков не распространяется: 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена филиалом Номер обезличена «ГБ МСЭ по РТ» ФИО1, Дата обезличена года рождения, бессрочно установлена третья группа инвалидности. В соответствии со справкой МСЭ Номер обезличена Дата обезличена Ш. установлена вторая группа инвалидности по зрению.

Согласно справке о заключении брака от Дата обезличена .. С.Ш. и Ш. являются мужем и женой.

С учётом изложенного .. С.Ш. подлежит освобождению от административной ответственности как лицу перевозящее инвалида 2 группы, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием вменённого ФИО1 в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановления восстановить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношения ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: