Решение № 2-3554/2020 2-3554/2020~М-3104/2020 М-3104/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3554/2020

Дело № 2-3554/2020

Мотивированное
решение составлено 29.10.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17000,00 руб., процентов по договору займа в размере 34000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1730,00 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен потребительский займ, согласно которому заемщику ФИО1 выдан потребительский займ в сумме 17000,00 руб. под 365 % годовых на срок до 22.11.2019г. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению займа, просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных мировому судье, оспаривала размер взысканных денежных сумм.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику выдан займ в сумме 17000,00 рублей под 365 % годовых на срок до 22.11.2019г. (л.д. 13-15).

Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы кредита (займа) с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению займа и процентов.

Сумма долга по состоянию на 05.05.2020 года составляет 51000,00 руб., в том числе: по просроченным процентам – 34000,00 руб., по основному долгу – 17000,00 руб.

Расчет процентов выполнен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), и составляет двухкратную сумму непогашенного займа – 34000,00 руб.

Представленный расчет задолженности является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000,00 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 34000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-003097-67