Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-5950/2019;)~М-5986/2019 2-5950/2019 М-5986/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-171/2020Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело № УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2019 года <адрес> Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зариповой Л.Н., при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан ответчик ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который с места происшествия скрылся. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера ущерба. Согласно акту экспертного исследования № размер ущерба без учета износа составил <данные изъяты> рублей, расходы по оценке - <данные изъяты> рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, которую он не получил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец иск поддержал. Ответчик иск признал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу пунктов 1 и 6 статьи 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 ст. 12 вышеназванного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Судом из материалов дела установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО3, который с места происшествия скрылся <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Вышеуказанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, что не оспаривалось ответчиком. Автогражданская ответственность ответчика ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без полиса <данные изъяты> Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП ФИО5 Согласно акту экспертного исследования №, выполненному экспертом ИП ФИО5 – ФИО7 размер стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Ответчиком надлежащие доказательства иной суммы причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба истцу суду не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Претензия истца о выплате ущерба, направленная ответчику <данные изъяты>), оставлена без удовлетворения. В силу вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оценку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан. Судья: подпись Копия верна Судья <адрес> суда <адрес> Л.Н. Зарипова Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зарипова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-171/2020 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-171/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |