Решение № 2А-4799/2024 2А-4799/2024~М-4175/2024 М-4175/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2А-4799/2024

Дело №2а-4799/2024

УИД 50RS0044-01-2024-007602-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремнёвой Н.А.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по расчету задолженности по алиментам в отношении ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя осуществить расчет задолженность по алиментам с учетом информации о трудоустройстве ФИО3 в ООО «Аура» и данных о его доходах в размере 16000 рублей ежемесячно в период тс 01.03.2019 по 31.12.2022 и в размере 20000 рублей ежемесячно в период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в соответствии с представленной административным истцом информацией.

Требования административного иска мотивированы тем, что он на основании решения мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.02.2019 по гражданскому делу <номер> является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В., <дата>р. в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода и 1/2 доли прожиточного минимума на детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующего субъекта Российской Федерации ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного 13.03.2019 по делу <номер> по заявлению ФИО2 в Серпуховском РОСП ГУФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 24.05.2019.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства произвела расчет задолженности по алиментам за период с 13.03.2019 по 31.07.2024, отразив его в постановлении от 26.09.2024.

Административный истец считает действия по расчету задолженности по алиментам незаконным, поскольку они противоречат действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, поскольку приставом произвольно применена величина средней заработной платы для расчета задолженности.

Административный истец информировал пристава, что не уклоняется от уплаты алиментов, не скрывается, получаемые доходы не скрывает, как и свое местонахождение и место работы. В указанный период он уплачивал алименты в полном объеме, исходя из дохода и размера прожиточного минимума, установленного для детей, а также наличия финансовых возможностей. В период с 01.07.2020 года по 30.06.2021 оплаченные в счет алиментов суммы возвращались плательщику по причине того, что у взыскателя сменились паспортные данные и банковские реквизиты, о чем взыскатель своевременно не сообщила административному истцу и судебному приставу. При этом с 01.07.2020 по 30.06.2021 взыскателем не предпринимались никакие попытки по истребованию алиментов, как и попытки связаться с ним по данному вопросу. Таким образом, административный истец был лишен возможности добровольно исполнять обязанность по уплате алиментов в указанный период. Однако, когда административному истцу стали известны новые банковские реквизиты взыскателя алиментов, он оплатил весь объем задолженности путем перевода денежных средств на новый расчетный счет взыскателя. Изложенные обстоятельства указывают на отсутствие со стороны административного истца умысла и намерений уклоняться от уплаты алиментов, отсутствие вины в неуплате алиментов в указанный выше период, так как неуплата имела место независимо от его воли, а также на бездействие взыскателя по получению алиментов.

В соответствии ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Однако в указанный период административный истец работал. При расчете пристав-исполнитель не приняла во внимание и в своих расчетах не учла, что плательщик алиментов в рассматриваемый период был трудоустроен, о чем представил судебному приставу-исполнителю надлежащие подтверждающие документы: Решение №1 от 24.09.2018 об учреждении ООО «Аура», Приказ №1 от 03.10.2018 о назначении ФИО3 на должность генерального директора ООО «Аура», Приказ №2 от 03.10.2018 об утверждении штатного расписания ООО «Аура». Также факт трудоустройства в указанный период подтверждается выпиской из трудовой книжки административного истца, представленной судебному приставу. В связи с этим, у пристава отсутствовали основания для применения положений п.4 ст.113 СК РФ, по расчету алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Следовательно, действия судебного пристава не соответствовали нормативным правовым актам и действующему законодательству.

Административный истец полагает, что не все заявленные им доходы были приняты судебным приставом в расчет. Так, судебный пристав-исполнитель превысил полномочия и исключил из расчета следующие доходы административного истца: заработная плата в ООО «Аура» с 01.03.2019 по 31.08.2023: в размере 16000 рублей ежемесячно с 01.03.2019 по 31.12.2022 и в размере 20000 рублей ежемесячно с 01.01.2023 по 29.08.2023. Налоговая декларация не может являться безусловным доказательством дохода, а служит лишь показателем исчисления налога в отношении такого дохода. При этом, законом предусматривается, что образование задолженности возможно и по независящим от сторон обстоятельствам: из-за болезни лица, обязанного к уплате алиментов, неплатежеспособности предприятия, где работает должник, задержки выплаты заработной платы, нахождения одной из сторон на территории, где объявлено военное или чрезвычайное положение, на территории военных действий и т.д.

У ООО «Аура», в котором работал административный истец в 2019-2023 годах, имелись финансовые трудности, общество несло финансовые потери - убытки. Но, несмотря на сложное финансовое положение компании, административный истец принимал надлежащие меры, которыми обеспечивал поступление алиментов ежемесячно в необходимом размере на расчетный счет взыскателя. Сам взыскатель указанные обстоятельства не отрицал и возражений по этому поводу не заявлял, принимая указанные денежные средства в качестве алиментов.

Факт оплаты алиментов также подтверждается справкой с места работы №13 от 20.08.2024 и платежными документами: Платежное поручение №14 от 22.01.2020, Платежное поручение №39 от 20.02.2020, Платежное поручение №74 от 18.03.2020, Платежное поручение №108 от 07.04.2020, Платежное поручение №147 от 13.05.2020, Платежное поручение №195 от 22.06.2020, Платежное поручение №52 от 12.07.2021, Платежное поручение №82 от 18.08.2021, Платежное поручение №90 от 09.09.2021, Платежное поручение №105 от 14.10.2021, Платежное поручение №116 от 16.11.2021, Платежное поручение №136 от 14.12.2021, Платежное поручение №27 от 23.09.2022, Платежное поручение №1 от 20.01.2023, Платежное поручение №39 от 20.02.2023, Платежное поручение №1 от 20.03.2023, Платежное поручение №22 от 10.04.2023, Платежное поручение №38 от 25.05.2023, Платежное поручение №47 от 27.06.2023, Платежное поручение №53 от 21.07.2023, Платежное поручение №3 от 31.08.2023.

Пристав такие документы во внимание не принимает, должного расчета с учетом указанных обстоятельств не осуществляет. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя нарушают, по мнению административного истца, его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представлял по доверенности ФИО1, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска. Не поддержал основания заявленных требований в части утверждения о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не были учтены все произведенные платежи. Согласился с тем обстоятельством, что в оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам учитывает суммы, поступившие от административного истца в счет уплаты алиментов в период с января 2020 года по июнь 2020 года, с июля 2021 года по декабрь 2021 года, в сентябре 2022 года и в период с января 2023 года по август 2023 года. В остальной части поддержал основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, а также указывает, что 24.05.2019 ею было возбуждено исполнительное производство на основании Исполнительного листа <номер> от 13.03.2019, выданного 241 судебным участком Серпуховского судебного района МО о взыскании алиментов с должника ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка В., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника, а также в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей с дальнейшей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующего субъекта РФ.

19.03.2024 в Серпуховский РОСП ГУФССП России по МО поступило заявление от взыскателя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам с приложенной выпиской банка со счета взыскателя за период с марта 2019 года.

Для расчета задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО4 были направлены запросы в ФНС и пенсионный фонд РФ для получения сведений о доходах должника за период с 2019 года по 2024 год. После получения ответов о доходах должника, а также согласно выписке со счета взыскателя о полученных алиментах за вышеуказанный период судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 13.03.2019 по 31.07.2024 и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, в котором подробно помесячно расписаны доходы должника, 1/4 часть от дохода должника, 1/2 от прожиточного минимума на детей в Московской области с индексацией, суммы уплаченных алиментов, а также задолженность.

Административный ответчик ссылаясь на положения ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, указывает, что в период, в котором должник не имел дохода, согласно предоставленным ответам ФНС о доходах, расчет был произведен относительно средней заработной платы по РФ. Предоставленные сведения о трудовой деятельности должника не являются основанием для расчета задолженности по алиментам относительно дохода должника, так как этот доход не подтвержден. Штатное расписание не является документом, подтверждающим ежемесячный доход должника. Предоставленные должником платежные поручения о перечисленных алиментах в пользу ФИО2 были учтены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, однако данный факт не является подтверждением дохода должника. Доходом являются денежные средства или материальные ценности, полученные физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определенный период времени (л.д.32-33).

Заинтересованное лицо ФИО2 полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с положениями ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст.4 Закона об исполнительном производстве закреплено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2019 в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области поступил для принудительного исполнения исполнительный лист ВС <номер>, выданный мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер> в отношении должника ФИО3; предмет исполнения –взыскание с ФИО3 в пользу ФИО6 алименты на содержание ребенка В., <дата> рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода; ежемесячно в размере 1/2 доли прожиточного минимума на детей, что на день вынесения решения составляет 5962 руб. 50 коп. и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующего субъекта Российской Федерации, начиная взыскание с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка (л.д.35-40). На основании указанного исполнительного документа 24.05.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (л.д.41-43). В рамках данного исполнительного производства 27.05.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено для исполнения в ООО «Аура» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с чем исполнительное производство окончено 28.05.2019 в соответствии с пп.8 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (л.д.46, 47).

28.04.2020 ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО7 (л.д.44-45).

19.03.2024 в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области поступили заявления ФИО2 о выдаче справки о задолженности ФИО3 по алиментам, а также о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В указанных заявлениях ФИО7 указала, что не получает алименты с августа 2023 года (л.д.48, 49).

21.03.2024 судебным приставом-исполнителем были получены письменные объяснения от ФИО3 о причинах невыплаты алиментов, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района - мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.50-55).

Судебному приставу-исполнителю были представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2023 и 2024 годы от 21.03.2024, из которых следует, что ФИО3 в период с сентября 2023 по март 2024 трудоустроен и является получателем дохода в АО «НПП «СКИЗЭЛ» (л.д.56-57). 01.04.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС <номер> от 13.03.2019, выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу <номер>, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д.58-60).

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены ответы из Фонда пенсионного и социального страхования на запросы информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы в отношении ФИО3, из которых следует, что последний был трудоустроен в ООО «Аура» и получал доход в размере 16000 руб. в период с мая 2019 года по март 2020 года ежемесячно, в ноябре 2020 года в размере 5000 руб.; в период с октября 2021 по январь 2022, в апреле 2022 года, июле 2022 года, октябре 2022 года размер дохода составил 00 руб. (л.д.61-68). Также судебным приставом-исполнителем получен ответ из ФНС на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, из которого следует, что ФИО3 в период с января по март 2023 года был трудоустроен в ООО «Аура» и ООО «Тоден», сумма страховых выплат составила 00 руб., в апреле, мае, июне 2023 года размер выплат в ООО «Аура» составил 16000 руб. ежемесячно; в период с сентября 2023 года июнь 2024 года ФИО3 трудоустроен в АО «НПП «СКИЗЭЛ» (л.д.68-71).

05.06.2024 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с 13.03.2019 по 30.04.2024 по состоянию на 01.05.2024 в размере 594598,68 руб. (л.д.72).

В материалы исполнительного производства представлена справка АО «НПП «СКИЗЭЛ», в которой отображены суммы начисленной ФИО3 заработной платы и размеры удержаний алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, перечисленных в УФК по МО (Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области, за период с марта по июль 2024 года ежемесячно (л.д.73-74).

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с 13.03.2019 по 31.07.2024 по состоянию на 01.08.2024 в размере 569356,46 руб. (л.д.75-77). В данном постановлении содержится подробный помесячный расчет задолженности, при этом размер алиментов в размере 1/4 части дохода рассчитан исходя из размера средней заработной платы в периоды март - апрель 2019 года, апрель – октябрь 2020 года, декабрь 2020 года – март 2023 года, июль – август 2023 года. В иные периоды судебным приставом-исполнителем расчет произведен, исходя из размера заработной платы должника.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №18-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статья 7; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №841-О-О и от 5 июля 2011 г. №953-О-О).

В силу ст.102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3).

Аналогичные правила установлены и п. 4 ст. 113 СК РФ.

Как установлено судом, расчет задолженности ФИО3 по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем за периоды март - апрель 2019 года, апрель – октябрь 2020 года, декабрь 2020 года – март 2023 года, июль – август 2023 года в соответствии с приведенными выше требованиями закона исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, полагая, что, поскольку в период с марта 2019 года по август 2023 года он был официально трудоустроен в ООО «Аура», расчет подлежащих уплате алиментов в размере 1/4 доли заработка должен быть произведен, исходя из размера заработной платы в период с 01.03.2019 по 31.12.2022 в сумме 16000 руб. ежемесячно, в период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в сумме 20000 руб. ежемесячно.

В обоснование своей позиции представил решение <номер> единственного учредителя ООО «Аура» от 24.09.2018, приказ <номер> ООО «Аура» от 03.10.2018 в соответствии с которыми ФИО3 является единственным учредителем указанного юридического лица со 100% долей уставного капитала, он же назначен на должность генерального директора с возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета данного Общества; штатное расписание ООО «Аура», согласно которому генеральному директору установлен размер оплаты труда в сумме 16000 руб. в месяц; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, которыми подтверждается период факт трудоустройства ФИО3 в ООО «Аура» в период с 01.05.2019 с 01.05.2019 по 29.08.2023, в ООО «Тоден» в период с 15.02.2023 по 29.08.2023, в АО «НПП «СЕИЗЭЛ» с 05.09.2023 по настоящее время (л.д.13-17).

Однако, каких-либо документов, подтверждающих факт начисления и выплаты административному истцу заработной платы в спорные периоды, не представлено. Напротив судебный пристав-исполнитель при вынесении расчете задолженности и вынесении соответствующего постановления от 26.09.2024 располагал сведениями, полученными из Фонда пенсионного и социального страхования РФ, Федеральной налоговой службы, согласно которым ФИО3, будучи трудоустроенным в ООО «Аура» не получал дохода в вышеуказанные периоды.

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенные правовые нормы, суд находит позицию административного истца не состоятельной, основанной на неверном толковании требований действующего законодательства, поскольку сам по себе факт трудоустройства не влияет на размер подлежащих выплате алиментов, взысканных с административного истца в долях к заработку при условии не предоставления каких-либо документов, подтверждающих факт получения дохода в отдельные периоды.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанные с расчетом задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО3, не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку должником не представлено судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его доход в спорные периоды. Правильность расчета задолженности по алиментам проверена судом и признана верной.

Также административным истцом представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление ООО «Аура» получателю ФИО9 алиментов за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года, с июля 2021 по ноябрь 2021, август 2022, с декабря 2022 по июль 2023 (л.д.18-20).

Указанные платежи учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам. В судебном заседании представитель административного истца не поддержал основания иска в части неправомерности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2024, выраженных в не полном учете перечисленных алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 по расчету задолженности по алиментам в отношении ФИО3; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить расчет задолженности по алиментам с учетом информации о трудоустройстве ФИО3 в ООО «Аура» и данных о его доходах в размере 16000 рублей ежемесячно в период с 01.03.2019 по 31.12.2022 и в размере 20000 рублей ежемесячно в период с 01.01.2023 по 29.08.2023 в соответствии с представленной административным истцом информацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 21.01.2025