Постановление № 1-155/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело №1-155/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002094-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 12 августа 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,

потерпевшей А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая А.Г. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив доводы заявления потерпевшей А.Г., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшей А.Г. она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи примирением с ней, которая пояснила, что причиненный преступлением вред, подсудимой ей возмещён и она не имеет к ней претензий.

В соответствии со ст. 25, ч.2 ст. 268 УПК РФ потерпевший вправе примириться с подсудимым в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ впервые, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Реализуя свое право в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, суд оценил, с учетом сведений о личности подсудимой, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевшая А.Г. реализовала свое право согласно ч.2 ст.268 УПК РФ на примирение с подсудимой, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, а также реализовала свое право на обеспечение возмещения вреда в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.42 УПК РФ, поскольку вред подсудимой ей возмещен.

Кроме того, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 не препятствует её освобождению от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, поскольку совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей А.Г. и загладила причиненный ей вред.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела в связи с примирением у суда отсутствуют, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Суд учитывает, что согласно п.1 ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256,316 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Савопуло В.В. в ходе предварительного расследования 3 460 - рублей и в судебном заседании 1730 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

свидетельство о регистрации ТС <...> от 12.09.2023 на автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион находящееся под сохранной распиской у потерпевшей А.Г., оставить по принадлежности А.Г.;

автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион - находящийся под сохранной распиской у потерпевшей А.Г., оставить по принадлежности А.Г.;

конверт № 1, внутри которого находятся следы рук на 4 отрезках липкой ленты с задней правой и передней левой двери – находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

конверт № 2, внутри которого находятся следы материи с передней правой двери находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

конверт № 3, внутри которого находится след обуви находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

конверт № 4, внутри которого находится DVD+R диск – находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Копию настоящего постановления направить: подсудимой ФИО1, потерпевшей А.Г., прокурору Абинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Холошин