Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 30 июля 2019 г.

Моздокский районы суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания ФИО3, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев заявление ФИО1 ФИО7 к ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания о праве на получение пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Моздокский районный суд с заявлением о признании права на досрочную пенсию, в котором указала, что она, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день работает в педагогической сфере, а именно в МБОУ СОШ № имени ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в пенсионный фонд о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Но ДД.ММ.ГГГГ ей пришло решение об отказе в установлении пенсии №, в силу того, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью требуется не менее 25 лет страхового стажа на должностях в учреждениях образования.

По данным ПФР ее страховой стаж составляет 24 года 8 месяцев и 4 дня, так как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 7 месяцев 25 дней, не был засчитан, в связи с тем, что страхователем Управлением образования АМС Моздокского района за указанный период времени индивидуальные сведения на заявителя не предоставлялись.

У нее имеется подтверждение того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СОШ <адрес> СОССР, имеются записи в трудовой книжке о принятии на работу в данное учреждение (пр. № §2 от ДД.ММ.ГГГГ по Моздокскому РОНО), а также об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по Ново-Осетинской станице).

В дополнение ко всему вышеизложенному, у нее имеется карточка-справка о начислениях и удержанных суммах в период работы в Ново-Осетинской школе, согласно которой производились ежемесячные отчисления в ГУ-УПФР по Моздокскому району, которых ПФР не имеет, в силу чего они не были засчитаны в ее страховой стаж.

Просит суд обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Моздокскому району РСО-Алания включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Моздокскому району РСО-Алания назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали полностью ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР по <адрес> ФИО3 исковые требования истицы не признала полностью и пояснила, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о специальном трудовом стаже застрахованного лица ФИО1 работавшая в МБОУ ООШ <адрес>. Просит суд ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно трудовой книжке ФИО1 АТ-V № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов МБОУ ООШ <адрес>.

Кроме того работа ФИО1 учителем начальных классов МБОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается АКТом № от 20 03.2019 г. по результатом документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц.

Работа ФИО1 в оспариваемый период в МБОУ ООШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой-справкой о начислениях и удержанных суммах в период работы в Ново-Осетинской школе, согласно которой производились ежемесячные отчисления в ГУ-УПФР по <адрес>.

Не признавая иск, представитель ответчика ФИО3, исходит из факта непредставления в установленном законом порядке работодателем истца каких-либо сведений в Пенсионный фонд РФ относительно трудовой деятельности ФИО1, отмечая при этом очевидность невыполнения работодателем соответствующей обязанности, возложенной на него законом, и не исключает, что это могло явиться следствием невнимательности тех или иных должностных лиц работодателя при исполнении ими своих обязанностей. Указанное, по мнению стороны ответчика, является непреодолимым препятствием к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что невнесение сведений о заработной плате истца за время ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов МБОУ ООШ <адрес> соответственно сведений об уплате за этот период работодателем в ПФ РФ страховых взносов за истца произошло исключительно по вине работодателя и является объективным препятствием в настоящее время для ответчика к включению указанного периода в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Суд полагает, что несоблюдение работодателем своих обязанностей как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию, исходя из положений Конституции РФ и законов, регулирующих отношения об обязательном пенсионном страховании, не может служить основанием к ущемлению прав работника на государственное пенсионное обеспечение в полном объёме.

Указанный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда РФ (Постановление от 10.07.2007г. №9-П) и Верховного Суда РФ (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11.12.2012г.).

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены в силу их законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ГУ УПФР по Моздокскому району РСО-Алания о праве на получение пенсии - удовлетворить.

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Моздокскому району РСО-Алания включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ по Моздокскому району РСО-Алания назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях образования не менее 25 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в десятидневный срок через Моздокский районный суд.

Судья Хубаев Н.Г.