Решение № 2-1085/2024 2-140/2025 2-140/2025(2-1085/2024;)~М-1078/2024 М-1078/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1085/2024

Дело №2-140/2025

УИД 22RS0008-01-2024-001609-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.,

при секретаре Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № <данные изъяты> от 30 января 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № <данные изъяты> от 30 января 2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 52017 руб. 41 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-381/2019 от 21 мая 2019 г., вынесенного Заринский городской суд (Алтайский край), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 53763 руб. 14 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2022.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 20 апреля 2022г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 89534 руб. 45 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 23 июня 2019 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 13930 руб. 80 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019г. по 20 апреля 2022г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 6760 руб. 41 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 апреля 2022г. в размере 89534 руб. 45 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 июня 2019 г. в размере 13930 руб. 80 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 июня 2019г. по 20 апреля 2022г. в размере 6760 руб. 41 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4307 руб. 00 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КПЗ-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что решением Заринского городского суда от 21.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.01.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб.

Согласно справке Отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании решения суда от 21.05.2019, окончено фактическим исполнением 21.04.2022.

Судом проверен и принят расчет суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 20 апреля 2022г. в размере 89534 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 23 июня 2019 г. в размере 13930 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 июня 2019г. по 20 апреля 2022г. в размере 6760 руб. 41 коп.

Оснований для снижения указанного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4307 руб., почтовые расходы в сумме 99 руб. 00 коп.

Требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд считает несостоятельным, так как решение суда от 21.05.2019 исполнен 21.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015г. по 20 апреля 2022г. в размере 89534 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 23 июня 2019 г. в размере 13930 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 июня 2019г. по 20 апреля 2022г. в размере 6760 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4307 руб., почтовые расходы в сумме 99 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр