Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 08 декабря 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 251224 руб. 52 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 235000 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 469049 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик не исполняется свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251224 руб. 52 коп., из которых: 248090 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 3133 руб. 84 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что судебное извещение не вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, и считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в сумме 469049 руб. 43 коп. в срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16% годовых. Данный договор предусматривал ежемесячное погашение кредита в сумме 11493 руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО2 нарушала обязательство по кредитному договору, не соблюдая график платежей.

В соответствии с представленными Банком расчетами сумма основного долга составляет 248090 руб. 68 коп.; проценты на просроченную часть основного долга - 3133 руб. 84 коп.

Истец просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка в силу договора, а именно, автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 235000 руб.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, следует, что обязательства клиента по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Условия о залоге транспортного средства включены в содержание кредитного договора. Предметом залога является транспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, согласованная сторонами стоимость залога составляет 416750 руб. В случае реализации предмета залога с торгов начальная продажна цена предмета залога определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией, если иное не определено соглашением сторон.

Поскольку ФИО2 нарушались условия кредитного договора требования Банка в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Банк просит установить начальную продажную цену в размере 235000 руб.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составляет на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ 235000 руб.

Данное заключение не соответствует условиям кредитного договора, в соответствии с которыми начальная продажная цена устанавливается либо соглашением сторон, либо определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

Из представленного отчета следует, что спорный автомобиль не осматривался и его индивидуальный характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались, отчет составлен сотрудником Банка, а не представителем независимой оценочной организации.

В связи с этим, по мнению суда, данная оценка не отражает стоимость конкретного автомобиля.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает что в требованиях Банка об установлении начальной продажной цены следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 251224 рубля 52 копейки; судебные расходы в размере 5712 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №- путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований «Сетелем Банк» ООО отказать.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья З.Е. Голубева