Решение № 2-2262/2025 2-291/2026 2-291/2026(2-2262/2025;)~М-1532/2025 М-1532/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2262/2025

Дело (УИД) 62RS0003-01-2025-002672-24

Производство № 2-291/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 февраля 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Кореньковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (строительные леса), в соответствии с которым стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 16 200 руб. В этот же день вышеуказанная сумма была оплачена арендодателю, а оборудование передано арендатору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование не возвращено, стоимость оборудования согласно договора составляет 175 500 руб. Первая и последняя оплата аренды была произведена ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендой плате составляет 194 400 руб. В соответствии с условиями договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 194 400 руб. Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет компенсации утраченного оборудования в сумме 175 500 руб., задолженность по арендным платежам в сумме 194 400 руб., неустойку в сумме 194 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации утраченного оборудования в сумме 175 500 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 275 400 руб., неустойку в сумме 275 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования (строительные леса), по условиям которого истец передал в аренду ответчику оборудование (строительные леса), перечень которого поименован в договоре, а ответчик обязался уплачивать арендные платежи за пользование переданным имуществом.

В соответствии с п. 2 Договора, период аренды оборудования составляет 30 календарных дней с возможностью продления периода аренды.

В соответствии с п. 4 Договора, стоимость аренды составляет 16 200 рублей 00 копеек. В этот же день вышеуказанная сумма была оплачена арендодателю, а оборудование передано арендатору, что подтверждается договором-актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора по окончанию аренды арендатор обязан вернуть оборудование в исправном состоянии и в установленный срок, или провести оплату за следующий период пользования оборудованием или компенсировать ущерб испорченного оборудования.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование ответчиком не возвращено, оплата за пользование оборудованием не уплачена.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 000 рублей 00 копеек. (16 200 руб. х17 месяцев).

В силу п. 7 Договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, размер неустойки просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, равно как и свидетельствующих о том, что ответчик возвратил истцу арендованное имущество в установленном порядке, в надлежащем состоянии, предусмотренном договором от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 286 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать в ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16 016 руб., которые в указанной сумме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по уплате арендных платежей и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 000 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., а также судебные расходы в сумме 16 016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья – подпись.