Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-665/2017;) ~ М-631/2017 2-665/2017 М-631/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело №2-10/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя истца адвоката Матросова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра», в лице Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Ростовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017г. (вх.№7619) истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим.

*******г. умерла С.Н. – мать истца. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.Н.

На основании постановления главы Орловского района Ростовской области №******* 16 ноября 2002г. и постановления главы Орловского района

Ростовской области ******* от 16 июня 2003г., за С.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 312,1га, кадастровый номер ********, расположенный по адресу ******* *******, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ******* от *******г.

Согласно решению Орловского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2015г. границы земельного участка с кадастровым ******** признаны неустановленными, а площадь не уточненной; установлены границы земельного участка с кадастровым ******** в соответствии с межевым планом от 06 марта 2015г.; уточнена площадь земельного участка с кадастровым ******** и признана равной 1732004 кв.м.

Этим же решением суда за С.Н. признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на уточненный земельный участок площадью 1732004кв.м., кадастровый ********, расположенный по адресу ******* прекращено право общей долевой собственности С.Н.на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 312,1га, с кадастровым ******** по адресу ******* *******

После вступления решения суда в законную силу, до внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости и до государственной регистрации права в соответствии с указанным выше решением суда С.Н. умерла.

При оформлении истцом документов на наследственное имущество у нотариуса было установлено, что согласно правоустанавливающим документам на имя С.Н. наследуемое имущество определено как земельная доля 2/9 доли сельскохозяйственных угодий, тогда как в настоящее время в соответствии с указанным выше решением суда, наследственное имущество представляет собой 2/5 доли земельного участка.

Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти своей матери С.Н., умершей *******, следующее имущество: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 1732004кв.м., кадастровый номер ******** расположенный по адресу ******* и признать за истцом как за наследником, принявшим наследство право собственности на указанную выше долю земельного участка.

Впоследствии в судебном заседании от 06 декабря 2017г. истец уточнил исковые требования (заявление на л.д.73) просил включить в наследственную массу и признать право собственности на 2/5доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 2427444кв.м., кадастровый номер ********, расположенный по адресу *******

В судебном заседании от 31 января 2018г. истец вновь уточнил исковые требования (заявление на л.д.152) просил включить в наследственную массу и признать право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования площадью 1732004кв.м., кадастровый номер ********, расположенный по адресу *******

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (уведомление на л.д.159), ранее в исковом заявлении (на л.д.5), просил рассмотреть дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Матросова А.А.

Представитель истца ФИО1 адвокат Матросов А.А. (ордер на л.д. 53), исковые требования в последней уточненной редакции поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомление на л.д.160,162), заявлений, ходатайств от них в суд не поступило.

Третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра», в лице Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомление на л.д.161,162-163), заявлений, ходатайств от них в суд не поступило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, обозрев материалы гражданское дело №2-665/2015г. по искуФИО7 ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании границ земельного участка неустановленными, суд приходит к нижеследующему выводу:

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти (на л.д.8) С.Н., ******* года рождения, уроженка *******, умерла *******г.

Согласно свидетельству о рождении (на л.д.10), ФИО1 родился *******г., его отец – С.Е., мать – С.Н..

Как следует из наследственного дела ******** от *******г. после смерти С.Н. (на л.д.45-53), её наследник – сын ФИО1 обратился к нотариусу *******г., дочь – ФИО2 в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в том числе обязательной доли наследства).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *******г. истец вступил в наследство после смерти С.Н., на следующее наследственное имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******

Сведений об обращении к нотариусу и о наличии других наследников С.Н. суду не представлено.

Из свидетельства о государственной регистрации права от *******г. серия ******* (на л.д.7) следует, что на основании постановлений главы Орловского района Ростовской области №******* от 16 июня 2003г. и № ******* от 19 ноября 2002г. за С.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного участка, площадью 312,1га., расположенного по адресу: ******* *******

Как следует из выписки из ЕГРН от 10 июля 2017г. на земельный участок площадью 2427444 кв.м., кадастровый номер ********, расположенный по адресу *******» зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО8, ФИО1, ФИО2 15 ноября 2006г. (на л.д.74-75).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Орловского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2015г. (на л.д.12-15) был удовлетворен иск ФИО7, ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании границ земельного участка неустановленной, об установлении границы, о признании права собственности

Указанным решением суда:

признаны не установленными границы земельного участка с кадастровым ********, признана не уточненной площадь данного земельного участка;

установлены границы земельного участка с кадастровым ******** в соответствии с межевым планом от 06 марта 2015г., уточнена площадь данного земельного участка и признана равной 1732004 кв.м.;

признано право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/5 доле за каждым, за С.Н. на 2/5 доли на уточненный земельный участок площадью 1732004кв.м. кадастровый ******** расположенный по адресу *******

прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 на 1/9 долю, С.Н. на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 312,1га, с кадастровым ******** по адресу *******

Указанное выше решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 03 ноября 2015г.

Таким образом, к моменту своей смерти (*******г.) С.Н. являлась участником долевой собственности и фактически обладала 2/5 долями земельного участка сельскохозяйственного назначения уточненной площадью 1732004кв.м., кадастровый ********, расположенного по адресу *******

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя С.Н., в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истец ФИО1 ее наследник, действительно принял.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как видно из иска, истец просил включить в состав наследственного имущества после смерти своей матери С.Н. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок уточненной площадью 1732004кв.м., кадастровый номер ******** расположенный по адресу *******

Суд полагает данные исковые требования обоснованными, поскольку представленными документами подтверждается принадлежность С.Н.указанного имущества.

Ответчики возражений против иска не заявили, иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истицы, являющейся, надлежащим наследником по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра», в лице Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Ростовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Н., ******* года рождения, умершей *******, 2/5 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения уточненной площадью 1732004кв.м., кадастровый номер *******, расположенного по адресу *******

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 2/5 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения уточненной площадью 1732004кв.м., кадастровый номер ******** расположеннй по адресу *******

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 февраля 2018г.

Председательствующий: