Определение № 9-3/2017 9-3/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-3/2017Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Административное об отказе в принятии заявления город Верхняя Салда 16 января 2017 года Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 об обжаловании постановления Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора, ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, в котором просит признать постановление Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области № .... от д.м.г. о взыскании исполнительского сбора в размере <....>. незаконным. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ, которым установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел. В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии со ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должна соответствовать требованиям, указанным в статьях 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Анализ текста поданного ФИО1 заявления позволяет судье констатировать, что заявитель оспаривает действия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнения им постановления о взыскании с него исполнительского сбора, в соответствии с ранее действующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (в порядке ранее действовавшей главы 25 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Принимая во внимание, что вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения им постановления о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем обращения в суд с административным иском, соответствующим требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства рассмотрена быть не может, в связи с чем ФИО1 в принятии заявления следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Отказать в принятии заявления ФИО1 об обжаловании постановления Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии заявления (жалобы) препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением (жалобой). На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд. Судья Новосадова О.А. <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> <....> Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Новосадова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |