Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело № 2-1339-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей бывшим супругом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей бывшим супругом, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2000 г. и свидетельства о праве собственности от 29.06.2000 г. является собственником жилого помещения – 3-хкомнатной квартиры по адресу: <.........>. В указанной квартире с 14.07.2000 г. по 23.12.2016 г. была зарегистрирована и фактически проживала, как супруга (в том числе и после расторжения брака) ответчица, с которой он состоял в браке в период с 21.12.1998 г. по 15.03.2014 г. Однако последняя, как член семьи собственника квартиры, фактически проживая в ней, после расторжения брака, расходы по её содержанию не несла, добровольно возместить половину понесённым им расходов отказывается. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию вышеуказанной квартиры за период с 16.08.2014 г. по 19.01.2017 г. в размере 90 910,42 руб., поскольку им за указанный период оплачено за счет личных средств 160 714,85 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате, а также взыскать расходы за услуги ксерокопирования для подготовки документов в суд – 980 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 927,31 руб. и расходы на приобретение канцелярских товаров – 215 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что фактически ответчик выехала из указанной квартиры, которая является совместно нажитым в браке имуществом, 07.12.2016 г. Ею частично оплачивались расходы по оплате коммунальных платежей, однако это всего 8 квитанций за 3 года, данные суммы им учтены и в расчет иска они не входят. К судебным расходам на приобретение канцелярских товаров относится приобретение им степлера, скоб к нему и полиэтиленовых файлов для подачи документов в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что ввиду фактического совместного проживании с истцом и после расторжения брака, у них был совместный бюджет, поэтому расходы на оплату коммунальных платежей она несла совместно с истцом, либо оплачивая квитанции самостоятельно, либо передавая истцу денежные средства на оплату приходивших счетов. Однако документальных доказательств в обоснование указанных возражений у неё не имеется, а те квитанции, которые она оплачивала за своей подписью, в материалах дела отсутствуют. Расчет иска, предоставленный истцом и сумма, предъявленная им ко взысканию, ею не оспаривается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2000 г. истец является собственником жилого помещения – 3-хкомнатной квартиры по адресу: <.........> право собственности на которое зарегистрировано 29.06.2000 г. Стороны состояли в браке в период с 21.12.1998 г. по 15.03.2014 г., брак расторгнут в судебном порядке. Согласно выписки из поквартирной карточки, ответчик была зарегистрирована по указанному адресу в качестве супруги (в последующем – бывшей) в период с 14.07.2000 г. по 23.12.2016 г. и проживала в данной квартире, выехала из которой в декабре 2016 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что расходы на оплату коммунальных платежей по указанной квартире она несла совместно с истцом, либо оплачивая квитанции самостоятельно, либо передавая истцу денежные средства на оплату приходивших счетов. Данные обстоятельства частично подтверждены истцом, указавшим, что ответчик оплатила расходы всего по 8-ми квитанциям за 3 года, которые он (истец) в расчет задолженности не включил. Доказательства возмещения совместно с истцом расходов по содержанию жилья, в котором она была зарегистрирована и фактически проживала, ответчиком суду не представлено, расчет по иску ею не оспорен.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию вышеуказанной квартиры за период с 16.08.2014 г. по 19.01.2017 г. в размере 90 910,42 руб., что составляет ? доли от общей суммы оплаченных истцом расходов по коммунальным платежам, подтвержденной соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги ксерокопирования для подготовки документов в суд в сумме 980 руб. (142 листа по 7 руб. за лист согласно квитанции от 27.02.2017 г.).

Требование же истца о возмещении расходов на приобретение по чеку от 02.03.2017 г. канцелярских товаров (скобы, степлер, файлы) на сумму 215 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного платежного документа не следует, что данный вид расхода связан исключительно с подготовкой настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей бывшим супругом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.........> года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по месту пребывания на срок с 24.03.2017 г. по 24.03.2018 г. по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>.), в пользу ФИО1, <.........> года рождения, уроженца г<.........>, проживающего по адресу: <.........>, расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию жилого помещения по адресу: <.........>, кв.46, за период с 16.08.2014 г. по 19.01.2017 г. в размере 90 910,42 руб., а также расходы за услуги ксерокопирования – 980 руб. Всего взыскать 91 890 руб. 42 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате канцелярских товаров – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.