Приговор № 1-220/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-220/2023

№1-220/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 29 ноября 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Катковой Т.А.,

законного представителя потерпевшего – ***

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Забелина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу №, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.

дата на основании данного судебного приказа в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.

Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с дата по дата на учет не встал. Какую-либо иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, ФИО1 не принимал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата образовалась задолженность:

в размере 17235 рублей 72 копейки за период с дата (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 15320 рублей 64 копейки за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;

в размере 19151 рубль 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.

В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 51707 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, имеет малолетнего ребенка, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам представителю потерпевшей перечислены денежные средства в общей сумме 12000 рублей, что подтверждено соответствующими платежными квитанциями. Указанные действия подсудимого суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против своего малолетнего ребенка, суд считает, что наличие у подсудимого указанного ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из условий справедливости и целесообразности, обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из вида назначаемого наказания, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина