Решение № 2-1784/2021 2-1784/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1784/2021

14RS0035-01-2021-000400-72

Дело №2-1784/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 03 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухня» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что она работала в должности старшего повара в ООО «Кухня» с ____ по ____ Ответчик выплату заработной платы не произвел. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 66 937 руб., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет 12 915 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за задержку выплат в размере 2 375,60 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ранее судом установлен факт трудовых отношений с ответчиком.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд, т.е. исполнение своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что истец являлась старшим поваром в ООО «Кухня» в период с ____ по ____, что подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухня» об установлении факта трудовых отношений.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленному расчету оплаты работнику установлена должностной оклад в размере 45 000 руб., стоимость смены в размере 1 667 за июль 2020 г., 1 845 руб. за август 2020 г.,

В соответствии с гарантийным письмом ответчика от ____, долг предприятия перед истцом по заработной плате составляет 66 937 руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, что выплаты по заработной плате не производились, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Компенсация за неиспользованный отпуск согласно расчету истца составляет 12 915 руб.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Всего задолженность предприятия составляет 66 937 руб.+ 12 915 руб. = 79 852 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 375 руб.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО2 от ____

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 666,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухня» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ____ по ____ включительно в размере 66 937 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 915 руб., проценты в размере 2 375 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кухня» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 666,83 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Секретарь Я.В. Никифорова

Решение принято в окончательной форме: 03 марта 2021 г.