Приговор № 1-95/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-1-95/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Рыжковой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в Калининском филиале ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», судимого 16 июня 2016 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении, освобожденного условно- досрочно 15.08.2017 года на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.08.2017 года на 1 месяц 6 дней, дополнительное наказание отбыто 14 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года в послеобеденной время ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион по улицам Ленина, Советская г. Калининска Саратовской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 июня 2019 года в послеобеденное время он действительно управлял транспортным средством по ул. Ленина и Советской г. Калининска Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее он был признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 31-33).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7., являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в 17 часа 30 минут 13 июня 2019 года они увидели автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т593 AT 64 регион, который двигался по ул. Советской г. Калининска Саратовской области. Заподозрив, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянение, указанный автомобиль ими был остановлен. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 После прохождения медицинского освидетельствования на месте на состояние опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,994 мг/л. При проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортным средством ( л.д. 48-50, 37-39).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО8, в котором указано, что 13 июня 2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1 который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154630 от 13.06.2019 года, согласно которого, в 17 часов 35 минуты, у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <***> регион ( л.д. 13);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №118410 от 13.06.2019 года и чеком алкотектора, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,994 мл/л ( л.д. 14-15);

приговором Калининского районного суда Саратовской области от 16 июня 2016 года согласно которого ФИО1 был признан виновным управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ( л.д.54-55);

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где находился автомобиль Ваз 2106 государственный регистрационный знак № регион ( л.д. 6-9).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначит ему отбывание наказания с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 58УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять 26 сентября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: