Приговор № 1-221/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Александрова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:

1. Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

2. Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, судимости не погашены,

3. ДД.ММ.ГГГГ Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, решил отыскать на территории <адрес> Чувашской Республики дикорастущие кусты растения мака для последующего личного потребления. С этой целью на рейсовом автобусе сообщением «<данные изъяты>» он выехал в <адрес> Чувашской Республики. Далее в этот же день ФИО1 на территории заброшенного участка одного из хозяйств неустановленного следствием населенного пункта <адрес> Чувашской Республики, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно собрал несколько кустов растения мак, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическим средством - «маковая солома», которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «маковая солома» массой в высушенном виде 372 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229, 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером. Затем ФИО1 с той же целью и в той же массе, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на рейсовом автобусе привез его в <адрес> Республики, где продолжил незаконно хранить в том же объеме до момента задержания его сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Названное наркотическое средство «маковая солома» массой в высушенном виде 372 грамма сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у торца <адрес> Республики.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Александров В.М. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Борисова К.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Явку с повинной (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических веществ (л.д. 14). Суд считает, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением и вызвало желание у подсудимого совершить указанное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, с 2016 года состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога в МУЗ «Канашская городская больница».

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд находит исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

С учетом изложенного суд считает меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу изложенного приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу светло-коричневого цвета, состоящей из стеблей, листьев, цветков, коробочек, массой в высушенном виде 368 граммов, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; один отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 48х34мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.И. Иванова