Решение № 2-2-48/2017 2-48/2017 2-48/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2-48/2017

№ 2-2-48/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. р.п. Мокроус

Суд в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда Саратовской области Плишкиной Е.Д.

при секретаре Борисовой Е.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, убытков, полученных истцом при проведении отключения ответчика от сети газоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Советский районный суд с иском о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме № руб., убытков, полученных при проведении отключения ответчика от сети газоснабжения в размере № руб. с ФИО1, обосновывая исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: №, Федоровский район, Саратовская область, лицевой счет № и использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Абонентом в счетах-извещениях на оплату за газ и в движениях начисленных и оплаченных сумм проходит ФИО2, которая в регистрации по данному дому, не значится. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», как поставщик исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента надлежащим образом. ФИО1, являясь собственником жилого помещения по указанному адресу, уклоняются от своевременной оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности ответчика по оплате за газ за период № составляет № рублей. За имеющуюся задолженность № № абонент был отключен от сети газоснабжения в связи с чем, ему было сделано доначисление в размере № рублей. Ссылается на определение мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от № об отмене судебного приказа от №

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № №., поддержала исковые требования в полном объеме согласно описательной части решения и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что действительно до ноября № г. он являлся собственником жилого дома по адресу: Саратовская область, Федоровский район, с. №. Не оспаривал наличие задолженности, выражал свое несогласие, что именно к нему предъявлен иск. Считает, что за потребленный газ должна оплачивать ФИО2, так как именно она со своими детьми проживала в его доме. Счета на оплату он не получал, так как фактически проживал по другому адресу. Все 15 лет он уговаривал ФИО2 переоформить дом на ее имя, но она просила его подождать, говорила, что пока нет денег. В ноябре № г. жилой дом был переоформлен на ФИО2 Какого-либо соглашения о проживании и пользовании жилым помещением они не заключали, так как он верил ей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц № (л.д.41), осуществляет обеспечение бесперебойной поставки газа покупателями Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения (л.д.31-34, 35, 36-40).

ФИО1 на № являлся единственным собственником части жилого дома по адресу: с.№ Федоровский район, Саратовская область. В указанном жилом помещении ФИО1 с № г. зарегистрирован по месту жительства (л.д. 21, оборотная сторона л.д. 56).

Судом установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязанности своевременно вносить плату за потребленный природный газ, в связи с чем, за период с № образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере № руб..

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно актам обследования газового хозяйства населения № по адресу с№ лицевой счет № №, представленными в судебное заседание представителем истца, обнаружено самовольное подключение к сети газоснабжения, с помощью резинового шланга.

Согласно акту №., акту №. по адресу: с№, лицевой счет № была произведена вырезка участка надземного газопровода. Общая стоимость выполненных работ составила № рублей (л.д. 17-20).

Согласно представленному расчету за период с № г. сумма доначисления размера платы за потребленный газ составила № руб., размер убыток, полученных при отключении жилого помещения от сети газоснабжения составил № руб. (л.д. 22-23, 24-25). Данный расчет ответчиком не оспаривался, принят судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Согласно п.п «а», «д», «и» п. 21 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Рассматривая настоящий спор, учитывая, что ФИО2 не являлась и не является членом семьи ответчика, пользовалась жилым помещением по устному соглашению с ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ на возникшие правоотношения по пользованию жильем распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения исходя из пункта 1 статьи 674 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств заключения письменного договора между ФИО1 и ФИО2, обуславливающего, в том числе и обязанность ответчика по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, доводы ответчика о том, что он не должен нести обязательства по оплате за газ, так как в жилом помещении не проживал, несостоятельны.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается то, что ФИО2 заключено с собственником данного жилого дома соглашение, по которому она должна непосредственно оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная ответственность по обязательствам, вытекающим по возмещению расходов по выплате задолженности за коммунальные услуги, не предусмотрена и в договоре купли-продажи недвижимости от 08.11.2016 г. (л.д. 81-82).

То обстоятельство, что право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано 18 ноября 2016 г. за ФИО2, правового значения для дела не имеет, так как спорным периодом, за который взыскивается с ответчика задолженность, является период до 18 ноября 2016 г.

Плата за жилое помещение правомерно начислялась с учетом факта проживания пяти человек (справка администрации Федоровского МО).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности начисленной за потребленный газ у суда не имеется.

При подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины на сумму 1002,37 руб., то есть половины от требуемой законом суммы.

Одновременно истец представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1002,37 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 17 октября 2016 г. о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 28 октября 2016 г. (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п. 13 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., что соответствует закону при цене иска № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам задолженность за потребленный природный газ за период с № рублей 59 копеек), убытки, полученные при проведении отключения от сети газоснабжения в размере № копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Марксовскому и Федоровскому районам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2017 г.

Судья Е.Д. Плишкина