Решение № 2-1410/2023 2-270/2024 2-270/2024(2-1410/2023;)~М-1283/2023 М-1283/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1410/2023

Дело №2-270/2024

УИД 34RS0038-01-2023-002207-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 21 февраля 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 5000000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых за первый месяц пользования, и в дальнейшем под 19,5% годовых, ответчик ИП ФИО1 брал на себя обязательства вернуть сумму кредита и выплатить проценты за пользование им. Погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитиентными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в тот же день был заключен согласно заявлению (оферте) договор поручительства № между банком и ФИО2 Вместе с тем, ответчик ИП ФИО1 не выполнял должным образом свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 5 239 183 руб. 54 коп., из которых: ссудная задолженность – 4892372 руб. 81 коп., проценты за кредит – 310159 руб. 79 руб., неустойка – 36650 руб. 94 руб. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и поручителя), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34396 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке по известному суду месту жительства (регистрации).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с иском, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной ответственности применению подлежат положения ст.323 ГК, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ИП ФИО1 (заемщику) был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой до первой даты уплаты процентов 17,5% годовых, и в дальнейшем с процентной ставкой – 19,5% годовых. Цель выдачи кредита – развитие бизнеса заемщика.

Пунктом 7 данного заявления (кредитного договора) предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами.

Пункт 8 данного заявления (кредитного договора) предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 9 заявления (кредитного договора), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Во исполнение данного пункта, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, между Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО2 (поручитель) брал на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 всех обязательств по основному договору. Срок действия договора поручительства – с даты подписания основного договора по дату исполнения обязательств Должником, увеличенную на три года.

По договору поручительства, ФИО2 обеспечивались следующие обязательства:

- сумма кредита – 5 000 000 руб.,

- срок погашения кредита – по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора на его условиях,

-порядок погашения кредита: аннуитентными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора,

- процентную ставку за пользование кредитом, имеющую переменный характер, зависящий от исполнения или неисполнения должником обязательств по Основному договору, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляющей от 17,5 процентов годовых до 19,5% годовых,

-комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора: плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.,

-покрытие всех издержек, которые понесет Банк в связи с исполнением основного договора и договора,

-целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса Заемщика.

Указанные документы (заявления) были подписаны обоими ответчиками посредством электронной подписи.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В статье 2 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что электронная подпись – информация в электронном форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 ст.5 Указанного закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи с определенным лицом.

Таким образом, документы были подписаны сторонами, что подтверждается соответствующими протоколами проверки подписей, условия между сторонами по договорам, их обязательства, порядок ответственности были согласованы.

Заемщик ИП ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку платежей, а также внося суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

По состоянию не ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ИП ФИО1 перед банком составляет: 5 239 183 руб. 54 коп., из которых: ссудная задолженность – 4892372 руб. 81 коп., проценты за кредит – 310159 руб. 79 коп., неустойка – 36650 руб. 94 коп.

Указанный расчет задолженности, произведенный стороной истца, соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона, признан судом арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

При этом, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком ИП ФИО1 в суд не представлено, расчет представленный истцом им не оспорен.

Таким образом, поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору, с него, а также с его поручителя ФИО2, отвечающего за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 239 183 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 34 396 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (<.....>), ФИО2 (<.....>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <.....>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 239 183 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 396 рублей.

Ответчики вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Заочное решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года (23, 24, 25 февраля 2024 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-270/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области