Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Жаринова К.В.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой был временно зарегистрирован ее племянник ФИО2, приехавший из Республики Беларусь в гости. Истец указала, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, снимал жилье, а после того, как женился, проживал в квартире своей жены, личных вещей ответчика в ее квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не производит, в связи с чем ФИО1 просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 декабря 2006 года сделана запись №. Основанием возникновения права собственности у истца на спорное жилое помещение послужил договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 10.05.2006.

Из материалов дела следует, что ответчик прибыл в Российскую Федерацию из Республики Беларусь 10.10.2005, после чего был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, где принимающей стороной выступила истец ФИО1

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Питкярантскому району 13.08.2008 ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и был зарегистрирован по месту жительства в квартире ФИО1

Таким образом, судом установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ФИО2 являлся гражданином Республики Беларусь, в связи с чем, в силу положений статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не мог принимать участие в приватизации указанной выше квартиры.

Из объяснений истца следует, что ответчик проживал в ее квартире только первое время, после того как устроился на работу стал снимать жилье, а потом проживал в квартире своей бывшей жены, личных вещей ответчика в ее квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не производит.

Судом также установлено, что соглашение между сторонами, согласно которому бы ФИО1 предоставила ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, отсутствует; на просьбу истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Указанные обстоятельства дают основания суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая