Приговор № 1-55/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

Уголовное дело №1-55/2024 (12402040037000001) Копия

УИД 24RS0044-01-2024-000234-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 21 мая 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И., ФИО1,

Защиты в лице адвоката Рушкиса Е.В. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 27.03.2024г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО3,

при секретаре Берг Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 18.11.2023г. совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, заступил на суточное дежурство до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Рыбинского <адрес>, согласно графика дежурств участковых уполномоченных отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» на ноябрь 2023 года. В соответствии с требованием ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности представителя власти: «пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях… и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях…». В соответствии с требованием ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейским, для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в дежурную часть отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4, зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, соседи из <адрес> вынесли музыкальную колонку на лестничную площадку, громко слушают музыку, танцуют. По указанию оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» старшины полиции ФИО11, участковый уполномоченный Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Потерпевший №1, выполняя свои непосредственные служебные обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции», прибыл по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, прибыв по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, подъезд №, 4 этаж, обнаружил ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С целью выяснения причины обращения ФИО12 в отдел полиции, сотрудник полиции Потерпевший №1 начал опрашивать ФИО3 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится в форменном обмундировании, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, подъезд №, лестничная площадка 4 этажа, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, стоя напротив Потерпевший №1, высказала угрозы применения насилия и словесные оскорбления, унижающие честь и достоинство человека, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а также в присутствии находившихся рядом гражданских лиц – Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО14 совершила угрозу применения насилия, заключающуюся в неоднократных попытках нанести участковому уполномоченному Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» Потерпевший №1 последовательные удары рукой в область лица, от которых сотрудник полиции Потерпевший №1 смог уклониться.

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признала частично и суду пояснила, что за день до этого у неё произошел конфликт с ФИО5, проживающим в <адрес> данного дома, из-за того, что последний распылил газовый баллончик по подъезду. Запах от этого «пошел» в её квартиру. Она постучала к ФИО5, но никто не открыл. На следующий день, 18.11.2023г., она (ФИО3) видела, что ФИО5 выходил курить, в связи с чем, поднялась к нему со своей подругой - ФИО7. Она постучалась к ФИО5, тот открыл, они поговорили с ним, предложили выйти. ФИО5 пояснил, что выйдет, закрыл дверь. Они с ФИО7 стояли в подъезде, ждали, когда выйдет ФИО5, но последний не выходил. Через некоторое время в подъезд зашли двое мужчин нерусской национальности, прошли в квартиру к ФИО5, через некоторое время вышли и стали задавать ей и ФИО7 вопросы по поводу ФИО5. В ходе беседы между ними произошел конфликт, один из мужчин схватил ФИО7 за волосы, она (ФИО3) стала помогать ФИО7, тогда другой мужчина схватил её за волосы, и потащили их на третий этаж. Когда мужчины их отпустили и ушли, она (ФИО3) вызвала сотрудников полиции. В это же время соседка из <адрес> тоже вызвала сотрудников полиции. Когда приехал сотрудник полиции, она стала ему объяснять, что двое нерусских людей хватали их за волосы. Сотрудник полиции все записывал. В это время поднялись эти двое мужчин, которые хватали их за волосы. Она (ФИО3) указала на этих мужчин. Однако, сотрудник полиции никаких мер не предпринимал, никак не реагировал, стал отталкивать её от данных мужчин. Она разговаривала с этими мужчинами, сотрудник полиции стоял посередине, поэтому могла задеть сотрудника полиции. Данные мужчины стали оскорблять её с ФИО7, показывать пальцами на них. Сотрудник полиции никаких мер не предпринимал, поэтому она стала агрессивно вести себя и по отношению к сотруднику полиции. Грубо с ним разговаривала, но ударять его не хотела либо наносить ему какие-либо травмы, так как понимала, что он является сотрудником полиции. Поскольку сотрудник умалчивал в отношении мужчин, она вырвала у него из папки листок с объяснением, стала его рвать. Сотрудник полиции пытался забрать данный лист, стал её толкать, чтобы она поднялась выше от этих мужчин. Она (ФИО3) стала себя вести агрессивно в отношении сотрудника полиции, который её толкал, она тоже его стала отталкивать, потом он «заломил» ей руки и положил на пол. Затем её доставили в отдел полиции. Никаких ударов сотруднику она не наносила, не замахивалась, никакой угрозы применения насилия с её стороны в отношении сотрудника полиции не было. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что работает УУП МО МВД России «Бородинский». Дату и месяц не помнит, в 2023г. он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение, что по адресу: <адрес> в подъезде женщины громко слушают музыку и распивают спиртные напитки. Когда он приехал по указанному адресу и зашел в подъезд, то между 2 и 3 этажами им была обнаружена ФИО3 со своей знакомой - ФИО7, стояла музыкальная колонка, звук которой был выключен, и стояли бутылки как полные, так и пустые из-под пива. Также было сообщение, что ФИО3 кто-то причинил телесные повреждения по этому адресу. Он (Потерпевший №1) стал выяснять, что случилось. ФИО3 пояснила, что они поднялись к ФИО5 Диме, с которым у них накануне произошел конфликт, а после этого в подъезд пришли двое мужчин, один из которых схватил ФИО3 за волосы и вроде бы ударил. В это время в подъезд зашли двое мужчин нерусской национальности – Свидетель №1 и его родственник. Бухарова находилась в алкогольном опьянении, начала вести себя агрессивно и требовать, чтобы данных мужчин задержали. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО3, что сначала нужно разобраться что произошло и причины произошедшего, после чего ФИО3 стала вести себя агрессивно и в отношении него (Потерпевший №1). В присутствии посторонних лиц ФИО3 стала «кидаться» на него, высказывая претензии по поводу якобы его знакомства с данными мужчинами. Бухарова несколько раз пыталась ударить его (Потерпевший №1), он отталкивал ФИО3, отбивался, требовал прекратить данные действия, поясняя, что необходимо сначала получить объяснения от всех. ФИО3 схватила написанное им (Потерпевший №1) объяснение, смяла его. Он (Потерпевший №1) еще раз предупредил ФИО3 о недопустимости такого поведения, пояснив, что данные действия являются противоправными. Однако, ФИО3 продолжала свои действия, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла его и пыталась нанести ему удар по лицу, но не могла, так как он отталкивал её и требовал прекратить свои действия. Поскольку Бухарова не прекращала противоправные действия, то он (Потерпевший №1) отдал свою папку соседке - ФИО22 и, применив физическую силу, положил ФИО3 на пол и надел ей наручники, так как не смог успокоить ФИО3 другим способом.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что осенью 2023г. в 18 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, в подъезде громко заиграла музыка. Она вышла на площадку, увидела напротив своей двери колонку, попросила соседку - ФИО3 сделать музыку тише или отключить совсем. На её просьбу ФИО3 ответила отказом, поэтому она (ФИО22) сказала, что вызовет полицию. Она вызвала полицию и периодически смотрела, пришли ли сотрудники. Когда пришел сотрудник полиции, то стал общаться с ФИО3. Последняя грубо отвечала сотруднику, поясняя, что знает все свои права, хватала с папки у сотрудника какие-то бумаги, кидала их. Сотрудник попросил её (ФИО22) подержать его папку. Также на площадке были еще двое мужчин нерусской национальности. На площадке стояли бутылки, ФИО3 пила пиво. Она (ФИО22) ушла, потом опять вышла, увидела, что ФИО3 лежит на бетонном полу, а сотрудник надевает ей наручники. Она (ФИО22) вновь ушла, так как готовила еду. Когда вновь вышла, увидела, что ФИО3, находясь в наручниках, пытается толкнуть сотрудника полиции плечом, также ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вела себя агрессивно. После сотрудник полиции завел ФИО3 домой, так как сын ФИО3 попросил умыть последнюю. Когда они вышли от ФИО3, сотрудник забрал свою папку, и они все ушли.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>36. С ней по соседству проживает ФИО7, а также ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов она находилась дома, когда услышала в подъезде громкую музыку. Она выглянула в подъезд, увидела, что напротив ее двери перед лестницей на 4 этаже стоит большая музыкальная колонка и около нее танцевала ФИО7, позже подошла ФИО3, последние танцевали и распивали спиртное. Она вышла, сказала им, чтобы они сделали музыку потише. ФИО7 и ФИО3 ответили, что не будут делать музыку тише. Она сказала, что вызовет полицию, зашла в квартиру, сообщила в полицию о том, что в подъезде громко слушают музыку и танцуют. После того, как она сообщила в полицию, еще до приезда сотрудников полиции, она услышала в подъезде женский голос, говорили о том, что приедут какие-то парни и поговорят с кем-то. Это единственное, что она слышала, какого-либо шума, ругани в это время она не слышала. Она не выходила в подъезд, не смотрела, что там происходит. Периодически она подходила к глазку, смотрела, чтобы увидеть, когда приедет сотрудник полиции. Выходить в подъезд боялась, так как знает, что ФИО3 очень агрессивная женщина, тем более в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она посмотрела в глазок и увидела, что приехал сотрудник полиции, она открыла дверь, встала в дверях, сотрудник полиции разговаривал с ФИО7 и ФИО3, разговор изначально был спокойный. Она ушла. Позже она открыла дверь, стояла в дверях, разговор между сотрудником полиции и ФИО3 был уже на повышенных тонах, также рядом стояли двое парней нерусской национальности, кто это был, она не знает. Она слышала, что ФИО3 оскорбляла сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, кричала, что она знает все законы, и что сотрудник полиции на что-то не имеет права, она не слышала, что именно ФИО3 имела в виду. Потом она снова отошла, и когда снова открыла дверь, услышала, что ФИО3 оскорбляла сотрудника полиции, последний говорил ФИО3, что ее действия уголовно-наказуемы, что он находится при исполнении, вокруг них люди, а она его оскорбляет, и требовал прекратить это делать. Далее ФИО3 стала замахиваться на сотрудника полиции руками, он отклонялся от ее ударов, она неоднократно замахивалась на сотрудника полиции, сотрудник полиции говорил ей о том, чтобы она прекратила свои противоправные действия, но ФИО3 на требования сотрудника полиции не реагировала. Сотрудник полиции спокойно разговаривал с ФИО3 и просил ее успокоиться и послушать его, однако ФИО3 продолжала кричать, вести себя агрессивно, продолжила замахиваться на сотрудника полиции, но он каждый раз отклонялся от ее ударов. Затем ФИО3 схватила листы с папки сотрудника полиции, стала их кидать на пол. Тогда сотрудник полиции, попросил ее (Свидетель №4) подержать его папку, а затем, когда ФИО3 опять на него замахнулась рукой, он схватил ее руку и загнул ей руки за спину, ФИО3 упала на пол лицом вниз. Сотрудник полиции надел ФИО3 на руки наручники. Затем она стала кричать, что сотрудник полиции сломал ей нос. Когда ФИО3 встала с пола, то продолжила плечами пытаться нанести удар сотруднику полиции, плечами, так как ее руки были застегнуты сзади наручниками. Когда ФИО3 встала с пола, она (ФИО22) видела, что у ФИО3 на лице была кровь. Затем они пошли в квартиру к ФИО7 или к ФИО3, так как кто-то просил, чтобы ФИО3 вытерла лицо. Что происходило далее, она не знает, так как она ушла домой. Сотрудник полиции вел себя уважительно по отношению к ФИО3, а ФИО3 была агрессивной и на требования сотрудника успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не реагировала (л.д.<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №4 полностью подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО5 ФИО6 и рассказал, что у него произошёл конфликт с двумя женщинами по адресу: <адрес>, которые стучались к нему домой. ФИО5 ФИО6 находился дома с маленьким ребенком, испугался и попросил приехать. После данного разговора он совместно со своим братом ФИО8 ФИО2 приехали на данный адрес. В подъезде дома на лестничной площадке четвёртого этажа находились две ранее незнакомые ему женщины, позже от полицейского узнал, что данными женщинами являются ФИО9 (ФИО7) Кристина и ФИО3. Данные женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, около данных женщин на полу стояли пустые и полные бутылки из-под пива. В ходе разговора с данными женщинами между ним и ФИО3 произошёл словесный конфликт. ФИО3 и ФИО9 (ФИО7) Кристина стали кидаться на них в драку, размахивали руками. Во избежание дальнейшего конфликта с данными женщинами он совместно с братом ушли из подъезда. В отношении данных женщин ни он, ни брат никаких противоправных действий не совершали, побоев не наносили, за волосы не брали, почему данные женщины сообщили в полицию, что они наносили им побои и хватали за волосы, ему неизвестно. После того момента, когда они выходили из подъезда и находились около дома по вышеуказанному адресу, он увидел, как к данному дому подъехала дежурная машина полиции. Он совместно с братом ФИО8 решили зайти в данный подъезд, куда ранее зашли сотрудники полиции. Находясь в подъезде № вышеуказанного дома, он увидел, что сотрудник полиции опрашивает ФИО3 В то время, когда лейтенант полиции опрашивал ФИО3, последняя вела себя неадекватно и выражалась словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировала. В какой-то момент ФИО3 на требования сотрудника стала проявлять агрессию в отношении данного сотрудника, пыталась ударить сотрудника полиции по лицу. Сотрудник полиции неоднократно требовал ФИО3 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, также сотрудник полиции предупредил ФИО3 о том, что её действия являются неправомерными и, в случае невыполнения требований сотрудника полиций, в отношении ФИО3 будет применена физическая сила. В ответ на данные слова сотрудника полиции ФИО3 стала высказывать в адрес сотрудника полиции слова оскорбления, выражалась в адрес сотрудника словами грубой нецензурной брани и при этом пыталась ударить сотрудника полиции. Сотрудник полиции после того, как ФИО13 неоднократно пыталась ударить его по лицу, применил в отношении ФИО3 физическую силу и положил её на пол лицом, после чего сотрудник полиции надел на руки ФИО3 наручники. Побоев сотрудник полиции ФИО3 не наносил. Лицо ФИО3 после применения к ней физической силы сотрудником полиции он не видел. ФИО3 вела себя очень агрессивно в отношении сотрудника полиции, всячески воспрепятствовала законной деятельности сотрудника (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его брату - Свидетель №1 позвонил ФИО5 ФИО6 и рассказал, что у него произошёл конфликт с двумя женщинами по адресу: <адрес>, которые стучали к нему в дверь. После данного разговора он совместно со своим братом Свидетель №1 приехали на данный адрес. В подъезде дома на лестничной площадке четвёртого этажа находились две ранее незнакомые ему женщины, позже от полицейских он узнал, что данными женщинами являются ФИО9 (ФИО7) Кристина и ФИО3. Данные женщины находились в состоянии алкогольного опьянения, около данных женщин на полу стояли пустые и полные бутылки из-под пива. В ходе разговора с данными женщинами между Свидетель №1 и ФИО3 произошёл конфликт. ФИО3 и ФИО20 стали кидаться на них в драку, размахивали руками. Во избежание дальнейшего конфликта с данными женщинами он совместно с братом ушли из подъезда. В отношении данных женщин ни он, ни брат никаких противоправных действий не совершали, побоев не наносили, за волосы не брали, почему данные женщины сообщили в полицию, что они наносили им побои и хватали за волосы, ему неизвестно. После того, когда они вышли из подъезда и находились около дома по вышеуказанному адресу, к дому подъехала дежурная машина полиции. В подъезд зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Он совместно с братом Свидетель №1 решили зайти в подъезд, куда ранее зашли сотрудники полиции. Находясь в подъезде дома, он увидел, что сотрудник полиции опрашивает ФИО3 В то время, когда лейтенант полиции опрашивал ФИО3, последняя вела себя неадекватно и выражалась словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировала. В какой-то момент ФИО3 на требования сотрудника стала проявлять агрессию в адрес данного сотрудника полиции, пыталась ударить сотрудника полиции по лицу. Сотрудник полиции неоднократно требовал ФИО3 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия. ФИО3 стала высказывать в адрес сотрудника полиции слова оскорбления, выражалась в адрес сотрудника словами грубой нецензурной брани и при этом пыталась ударить сотрудника полиции. Сотрудник полиции после того, когда ФИО15 пыталась ударить его по лицу, применил в отношении ФИО3 физическую силу и положил ФИО3 на пол лицом, после чего надел на руки ФИО3 наручники. Побоев сотрудник полиции ФИО3 не наносил. Также сотрудник полиции предупредил ФИО3 о том, что её действия являются неправомерными и в случае невыполнения требований сотрудника полиции в отношении ФИО3 будет применена физическая сила. Лицо ФИО3 после применения к ней физической силы сотрудником полиции, он не видел. ФИО3 вела себя очень агрессивно в отношении сотрудника полиции. Всячески воспрепятствовала законной деятельности сотрудника (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к его квартире подошли две ранее незнакомые ему женщины, позже от сотрудника полиции он узнал, что данными женщинами являются ФИО9 (ФИО7) Кристина и ФИО3. Они стали стучать в дверь. Он открыл входную дверь. Данные женщины пытались войти в его квартиру, для каких целей, он не знает. В квартиру он их не пустил, вытолкнул в коридор и закрыл дверь. Данные женщины требовали, чтобы он вышел из квартиры, вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, в руках у обоих находились стеклянные бутылки с пивом. Он решил позвонить своему знакомому - Свидетель №1 и попросил его приехать к нему, так как в квартире он находился совместно со своим ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он испугался неадекватного поведения этих двух женщин. Через некоторое время приехал Свидетель №1 совместно с ФИО8. В подъезде вышеуказанного дома между Свидетель №1 и ФИО3 в ходе разговора произошёл конфликт, в ходе которого девушки стали кидаться на мужчин. Ни Свидетель №1, ни ФИО8 противоправных действий в отношении ФИО3 и ФИО9 не совершали, побоев не наносили. Затем Свидетель №1 и ФИО8 вышли из подъезда. Он зашел в квартиру. Спустя некоторое время он услышал странный шум в подъезде. Он вышел в подъезд дома, выглянул на 4 этаж и увидел, что сотрудник полиции в форменном обмундировании опрашивает ФИО3 Рядом с ними также находились Свидетель №1, ФИО8 и ФИО7 (ФИО9). Он проживает на 5 этаже, ФИО3 и сотрудник стояли на 4 этаже. Затем он подошел обратно ко входной двери. Он слышал, как ФИО3 высказывала оскорбления в адрес сотрудника полиции, высказывала угрозы в адрес сотрудника. Он слышал, что сотрудник полиции пытался успокоить ФИО3 После этого он вернулся в квартиру и больше не выходил. Он не видел, что происходило между ФИО3 и сотрудником полиции. Слышал только, как ФИО3 высказывала словесные угрозы в адрес сотрудника. На следующий день Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО3 пыталась нанести сотруднику полиции телесные повреждения (л.д<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимая ФИО3 частично подтвердила оглашенные показания свидетелей и дополнила, что сотрудник полиции был знаком с парнями, которые хватали её за волосы, отказался разбираться с ними, поэтому она стала себя вести агрессивно в отношении сотрудника полиции.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также частично показаниями самой подсудимой ФИО3 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО3 о том, что она не пыталась нанести удары потерпевшему, а просто нецензурно и грубо выражалась в его адрес и отталкивала сотрудника полиции от себя, поскольку сотрудник тоже её толкал, пытаясь отодвинуть от мужчин, хватавших её ранее за волосы.

Данные показания подсудимой ФИО3 полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые являлись очевидцами произошедшего конфликта и подтвердили, что ФИО3 вела себя агрессивно, замахивалась на сотрудника полиции, пыталась нанести ему удары, но сотрудник полиции уворачивался от ударов, тем самым в действиях ФИО3 имелась угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд расценивает указанные показания подсудимой ФИО3, как один из способов защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не находит оснований для оправдания подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как того просит защита, так как вина ФИО3 инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её частичное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, что не судима, на учетах не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции её от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), ФИО4 ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Красноярск ФИО4 России/УФК по <адрес>, БИК 010407105, р/с 03№, ОКТМО 04701000, КБК 41№. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №, УИН 41№.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы: выписку из приказа о назначении на должность, график дежурств УУП МО МВД России «Бородинский» за ноябрь 2023 года, должностную инструкцию Потерпевший №1, заключение служебной проверки - хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.