Решение № 2-2443/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-2443/2023;)~М-2439/2023 М-2439/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2443/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 дело по иску ФИО4 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ст.31 Закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена пенсия за выслугу лет, как работнику летно- испытательного состава.

Назначенная пенсия за выслугу лет истцу не выплачивается, так как он продолжает работу в должности летчика-испытателя, дающую право на указанную пенсию.

Истец считает, что при назначении пенсии за выслугу лет согласно норм п.3 ст.31 Закона 173-ФЗ, для работников летно-испытательного состава применялись нормы Закона 340-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Положение «О порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава» (Постановление СМ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в расчёт среднего заработка для исчисления размера пенсии истцу не был включен заработок за период его работы в должности лётчика-испытателя в ЗАО «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году в ЗАО «ФИО1» коллективом инженеров и летно-испытательного состава выполнялась подготовка к летным испытаниям нового судна, первый экземпляр которого еще собирался на авиационном заводе. В связи с чем, испытательные полеты отсутствовали, а летный состав выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные на земле, участвуя в работе на пилотажных стендах, в разработке программ испытаний и летно-технической документации.

Истец считает, что в стаж для назначения пенсии был включен период 24 месяца работы перед назначением пенсии, по которым должен исчисляться средний заработок — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не включен в данный расчёт заработок в ЗАО «ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также заработок за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Авиастар-ТУ».

Истец предоставил расчёт дохода за период 24 месяца согласно ст. ст. 100 и 102 Закона 340-1 до назначения пенсии: - в ООО Авиакомпания «Авиастар - ТУ» -676 216,56 руб. - в ЗАО «Рэд Вингс» - 310 288,53 руб. - в ЗАО «ФИО1» - 1 903 303,43 руб.

Суммарный доход для расчёта среднего заработка равен 2 889 808,52 руб. (676216,56 + 310288,53 + 1903303,43).

По мнению истца, неучтенный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил:

- в ЗАО «ФИО1» в размере - 460 863,07 рублей.

- в ООО Авиакомпания «Авиастар - ТУ» - в размере - 116 356,09 рублей (неиспользованная компенсация за отпуск).

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования пересчитать размер пенсии за выслугу лет в соответствии с пенсионным законодательством, действующим на дату установления пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднемесячного заработка, исчисленного с учётом заработка за 24 последних месяца перед назначением пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 808,52 руб. (сумма дохода).

Истец ФИО4 и его ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена пенсия за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава в соответствии с п.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь Законом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разъяснениями Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения периода, за который исчисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии», исчисление размера пенсии произведено ФИО4 с учетом налета часов, то есть при исчислении размера пенсии по выслуге лет в состав среднемесячного заработка подлежала включению заработная плата только за работу, дающую право на пенсию по выслуге лет.

Сведения о налете часов в ЗАО «ФИО1» согласно трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета подтверждены лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заработок за период работы ФИО4 в ЗАО «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в подсчет среднемесячного заработка для назначения пенсии за выслугу лет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу п.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) - сохраняются действующие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона условия и нормы установления пенсий космонавтам и летно-испытательному составу ФИО1 авиации, предусмотренные нормативными правовыми актами.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава руководствуются нормами Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 100 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации.

В силу ст.102 этого же закона среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения № право на пенсию за выслугу лет имеет летный состав, непосредственно выполняющий полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной технике, в том числе летчики-испытатели.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской Федерации, ФИО2 социального страхования Российской Федерации, Федеральный ФИО2 обязательного медицинского страхования и территориальные ФИО2 обязательного медицинского страхования», в соответствии со ст.27 п.1 пп.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена досрочная пенсия по старости как работнику летно-испытательного состава и в соответствии со ст.31 п.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - пенсия за выслугу лет (л.д. 298). При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, исчисление размера пенсии ФИО4 произведено с учетом налета часов.

Сведения о налете часов в ЗАО «ФИО1» согласно трудовой книжке и выписки их индивидуального (лицевого счета) подтверждены лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предоставленных истцом справок о заработной плате из ЗАО «ФИО1», ЗАО «Рэд Вингс», Авиакомпания «Авиастар -ТУ» исчисление размера пенсии ФИО4 произведено из среднемесячного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчет размера которого не включен заработок за период работы по совместительству в должности летчика-испытателя в ЗАО «ФИО1» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения периода, за который начисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии» при исчислении размера пенсии за выслугу лет в состав среднемесячного заработка работника подлежали включению заработная плата только за работу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

Поскольку в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности летчика-испытателя в ЗАО «ФИО1» испытательный и иной налет у ФИО4 отсутствовал, у ответчика отсутствовали правовые основания для включения этого периода в расчет среднемесячного заработка при исчислении размера пенсии за выслугу лет,

Компенсация за неиспользованные отпуска в размере 116 356,09 руб., выплаченная ФИО4 ООО Авиакомпания «Авиастар - ТУ» в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, также не может быть включена в расчет среднемесячного заработка при исчислении размера пенсии по выслуге лет, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих достоверно установить конкретный период, за который она была начислена. Стороной истца таких доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании пересчитать размер пенсии за выслугу лет в соответствии с пенсионным законодательством, действующим на дату установления пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из среднемесячного заработка, исчисленного с учетом заработка за 24 последних месяца перед назначением пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 889 808,52 руб. (сумма дохода) — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.