Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1000/2017

дело № 2-1000/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 июля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № от 23.08.2011 г. (далее - Кредитный договор). Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 557475 руб. 35 коп. с уплатой за пользование кредитом 14,5% годовых и условием возврата кредита до 22.08.2016 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В нарушение условий договора (п. 1.4., 2.2.5. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушениями условий кредитного договора Банк направил 28.06.2016 г. Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 10.05.2017 г. невозвращенная сумма кредита составляет 49669 руб. 74 коп. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом с учетом имевшегося погашения начислены Банком за период с 24.08.2011 г. по 22.08.2016 г. в размере 424 руб. 19 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.05.2017 г. составляет 50093 руб. 93 коп.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, год выпуска 2011 г., VIN №, кузов №, белого цвета (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи с этим ПАО «АК БАРС» БАНК просил на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 334, 337, 348, 350, 353 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 года по состоянию на 10.05.2017 г. в размере 50093 руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 7702 руб. 82 коп. и обратить взыскание на автомобиль ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, идентификационный № №, год выпуска 2011 г., кузов №, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «АК БАРС» БАНК.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил суду письменное заявление от 11.07.2017 г., в котором просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму в размере 57796 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 23.08.2011 г. по состоянию на 10 мая 2017 года в размере 50093 рубля 93 копейки и судебные расходы в размере 7702 рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-330202 грузовой с бортовой платформой, идентификационный № №, год выпуска 2011 г., кузов №, паспорт транспортного средства серии №, белого цвета, установив способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.