Приговор № 1-500/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-500/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-500/2018 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, расположенного по <адрес>, в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, находясь у <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем заказа через интернет сайт, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,3065 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в салоне своего автомобиля «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, когда был задержан около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Богдан 2110» государственный регистрационный знак №, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,3065 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжких, однако представляющие повышенную общественную опасность, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства ст.УУП ОП № УМВД России по г.Тюмени подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник, не имеет дисциплинарных взысканий, трудолюбив, коммуникабелен, целеустремлён.

Находится в сигнальной базе ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», так как ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в экспертном отделе, установлено <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлениями, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчёта одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone», имей № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени, - возвратить ФИО2;

- конверт со смывами с рук ФИО2, конверт с растительным веществом, массой 0,3065 гр., конверт с гранулированным веществом. массой 6,0811 гр., темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов