Приговор № 1-108/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018

84RS0001-01-2018-000645-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 17 сентября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение № 1737 ордер № 107,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

25.07.2018 года, в 09 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего в ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 с сим-картой компании МТС и подключенной услугой «мобильный банк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, в службе «900» ввел смс-сообщение «перевод №» об операции по переводу денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту №, затем, после получения кода подтверждения операции, путем отправки смс-сообщения, подтвердил операцию по переводу денежных средств, в результате чего путем списания с банковского счета, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2700 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии очевидно для суда снизило внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило совершение им преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять дополнительные виды наказаний.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ: детализация звонков, отчет по счету банковской карты – подлежат хранению при деле, банковские карты потерпевшего и подсудимого – подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на Норильский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию звонков, отчет по счету банковской карты – хранить при деле, банковские карты потерпевшего и подсудимого – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и осужденному ФИО1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков