Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-383/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 19 июня 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, единственным наследником по закону к имуществу умершего является он, других наследников не имеется. После смерти отца он обратился в нотариальную контору Целинского нотариального округа Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 6900 кв.м с кадастровым номером №, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>. Однако 07.04.2017 г. нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на указанный земельный участок, наследодателя не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Право собственности в ЕГРН на земельный участок площадью 6900 кв.м с кадастровым номером № за умершим ФИО5 зарегистрировано не было. Земельный участок был выделен бесплатно в собственность отцу согласно решения главы Администрации Хлеборобного сельского совета №16 от 20.12.1992 г. «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками». Указанный земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом № <***> от 01.01.1997 г., о чем в похозяйственной книги № 2(12) за 1997-2001 г. Хлеборобной сельской администрации сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Закона РФ от 30.10.2001 года. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке не предоставляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6900 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 6900 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги от 15.06.2016 года, в соответствии с которой ФИО5 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 6900 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 8), однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено. Согласно выписке из ЕГРП площадь земельного участка составляет 6900 кв.м, кадастровый № (л.д.9).

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №<***> от 1.01.1997 года, о чем в похозяйственной книге №2(12) сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО5 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать предоставленным его на праве собственности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью 6900 кв.м не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6900 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья